在约架双方均被砍伤的情况下，责任划分需根据双方过错程度、行为性质及损害结果综合判断，具体可分为以下几种情形：

1. 双方均有过错，责任按比例分担

若双方均主动参与约架并实施暴力行为，导致各自受伤，法院会根据双方的过错程度、行为对损害结果的作用大小，判定各自承担的责任比例。例如：

• 案例参考：甲与乙因口角相约斗殴，互殴中甲将乙打成轻伤，乙也将甲打成轻微伤。法院认定双方均有斗殴意图，判决甲承担60%赔偿责任（因其伤害更重），乙自担40%。
• 法律依据：
  
  • 《治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人或故意伤害他人身体的，处拘留并罚款；结伙殴打、伤害他人的，处罚更重。
    
  • 《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

2. 一方存在明显过错，承担主要或全部责任

若一方在约架中使用凶器、采取过激行为或故意造成对方严重伤害，需承担主要甚至全部责任。例如：

• 案例参考：丙邀约丁打架时突然持棍击打丁头部致其重伤。法院认定丙行为构成故意伤害罪，判决其承担全部刑事责任和民事赔偿。
• 法律依据：
  
  • 《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    
  • 若行为符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3. 第三方因素介入，责任另行认定

若约架过程中有第三方参与并导致伤害发生，第三方的行为将影响责任划分。例如：

• 案例参考：甲乙约架时，丙加入打斗并打伤乙。若丙的行为与甲乙无关，则丙需单独承担责任；若丙受甲乙指使或共同实施，则按共同犯罪处理。
• 法律依据：
  
  • 《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
    
  • 若第三方行为构成故意伤害罪，需根据其在犯罪中的作用承担相应责任。

4. 特殊情境下的责任豁免：正当防卫

若一方在遭受不法侵害时进行正当防卫，且未超过必要限度，则无需承担责任。例如：

• 案例参考：乙在约架中被甲攻击后反击致甲轻伤。若乙的反击符合正当防卫条件（如甲持刀攻击，乙为保护自身安全而反击），则不承担法律责任。
• 法律依据：
  
  • 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    
  • 若防卫明显超过必要限度造成重大损害，需承担防卫过当的责任，但应减轻或免除处罚。

法律建议

1. 立即报警并保留证据：约架行为可能涉及治安违法或刑事犯罪，双方均应第一时间报警，并保留现场照片、视频、证人证言等证据。
   
2. 及时就医并鉴定伤情：受伤后应立即就医，并申请司法鉴定确定伤情等级（如轻微伤、轻伤、重伤），这将直接影响责任划分和赔偿金额。
   
3. 咨询专业律师：责任划分需结合具体案情和证据综合判断，建议双方均咨询律师，以维护自身合法权益。

若您或他人涉及类似纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细法律分析。