农民专业合作社成员之间协议的效力，需根据协议内容、签订程序及法律规定综合判断，符合法定条件则有效，反之可能无效或可撤销。以下从不同角度详细分析：

1. 协议内容合法性
   若协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如《农民专业合作社法》中关于成员资格、出资方式、利润分配等核心条款），且不损害国家、集体或第三人利益，则协议具有法律效力。例如，成员间约定按出资比例分配盈余、共同承担亏损，符合合作社法规定，合法有效。
   反例：若协议约定“成员退出时无需退还出资”或“合作社债务由特定成员承担”，可能因违反《合作社法》中“成员退社应退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额”及“合作社债务由成员以账户内记载的出资额和公积金份额为限承担”的规定，被认定为无效条款。

2. 签订程序合规性
   协议需经全体成员一致同意（或按章程约定比例通过），且签订过程需体现成员真实意思表示。例如，合作社章程规定“重大事项需2/3以上成员表决通过”，若成员间协议涉及修改章程、合并分立等重大事项，但未达到表决比例，则协议可能因程序瑕疵被撤销或无效。
   特殊情形：若协议仅涉及成员内部权利义务分配（如分工、收益分配细节），且不违反章程或法律强制性规定，即使未召开成员大会，只要成员签字确认，仍可能被认定为有效。

3. 主体资格适格性
   签订协议的成员需具备合作社成员资格（如农民、企业、事业单位或社会组织，且已履行入社手续）。若协议由非成员（如合作社外人员）与成员签订，或成员资格已被撤销（如未履行出资义务被除名），则协议可能因主体不适格而无效。
   例外：若协议内容与合作社经营无关（如成员间私人借贷），则不受合作社法调整，按《民法典》合同编处理，但需注意不得以合作社名义对外签订此类协议。

4. 协议形式要求
   法律未强制要求合作社成员间协议必须采用书面形式，但涉及重大权益（如土地经营权流转、设备出资）时，建议采用书面协议并留存签字记录，以避免举证困难。若协议涉及不动产或知识产权等需登记的权益，未办理登记手续可能影响物权效力，但不影响协议本身的合同效力。

建议：

• 签订协议前，核对合作社章程及《农民专业合作社法》中关于成员权利义务、决策程序的规定；
  
• 重大协议建议由律师起草或审核，确保内容合法、程序合规；
  
• 协议签订后，留存成员签字文件及会议记录，避免纠纷时举证不能。
  

如有具体协议内容或纠纷场景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。