针对您和装修公司口头约定与合同不一致的情况，首先明确结论：口头约定在符合一定条件下具有法律效力，但若与书面合同存在冲突，可能面临举证难和效力认定的问题。以下从不同角度为您详细分析：
一、口头约定的法律效力
一般原则：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，您与装修公司之间的口头约定，在双方意思表示真实、不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，是具有法律效力的。
例外情况：然而，如果法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，而您与装修公司未采用书面形式，且一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同仍然成立。但在实际操作中，口头约定往往因缺乏书面证据而难以举证，一旦发生纠纷，可能面临举证不能的风险。
二、口头约定与书面合同冲突时的处理
优先适用书面合同：在您与装修公司既存在口头约定又存在书面合同的情况下，如果两者内容不一致，一般应以书面合同为准。因为书面合同更具有确定性和稳定性，能够更好地保护当事人的合法权益。
例外情形：但是，如果口头约定是在书面合同签订之后形成的，且能够证明该口头约定是对书面合同的变更或补充，那么该口头约定可能被认定为有效。不过，这同样需要您提供充分的证据来证明口头约定的存在及其内容。
三、建议与措施
收集证据：针对您目前的情况，我建议您尽快收集与口头约定相关的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据将有助于您在后续纠纷中证明口头约定的存在及其内容。
与装修公司协商：在收集到一定证据后，您可以尝试与装修公司进行协商，看是否能够就口头约定与书面合同的不一致之处达成一致意见。如果协商成功，最好签订书面补充协议以明确双方的权利义务。
寻求法律途径：如果协商无果，且您认为口头约定对您有利且能够证明其存在及内容，那么您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，您需要准备充分的证据来支持您的主张，并可能需要借助专业律师的帮助来更好地维护您的合法权益。
最后，我想强调的是，虽然口头约定在一定条件下具有法律效力，但为了避免不必要的纠纷和风险，建议您在未来的交易中尽量采用书面形式订立合同，并明确约定双方的权利义务。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。