核心结论：针对因土地纠纷无证据败诉后对方仍持续投诉的情况，可通过以下方式应对：1. 分析败诉原因并收集新证据准备再审或申诉；2. 通过协商、调解化解矛盾；3. 明确告知对方法律后果，必要时采取反制措施。以下展开说明：

1. 分析败诉原因，收集新证据准备再审或申诉

• 败诉原因分析：土地纠纷案件中，证据是认定事实的关键。若因无证据败诉，需仔细分析一审或二审判决中法院对证据规则的适用（如《民事诉讼法》第67条“谁主张，谁举证”原则），明确己方败诉是因证据不足（如未提供土地权属证明、使用凭证等），还是因证据形式不合法（如未公证、未原件核对等）。
• 新证据收集：若发现新证据（如新找到的土地承包合同、政府颁发的权属证书、证人证言、历史使用记录等），可在判决生效后6个月内申请再审（《民事诉讼法》第207条），或通过申诉程序推动案件复查。需注意，新证据需满足“足以推翻原判决”的实质性要求，否则可能被法院驳回。
• 程序选择：若原判决存在程序违法（如未依法送达、未组织质证等），可直接申请再审；若仅因证据问题败诉，需优先补充证据后再启动程序，避免浪费司法资源。

2. 通过协商、调解化解矛盾

• 主动沟通：若对方持续投诉是因对判决结果不满，可主动联系对方或通过村委会、居委会等基层组织介入，说明判决的法律依据（如《土地管理法》第14条关于土地权属争议的处理规定），引导对方理性接受结果。
• 第三方调解：申请人民调解委员会、司法所或法院特邀调解组织介入，通过中立第三方协调，提出补偿方案（如经济补偿、土地置换等），化解双方对立情绪。调解协议经司法确认后具有强制执行力（《人民调解法》第33条），可避免后续纠纷。
• 行政途径：若涉及土地权属争议，可向县级以上人民政府申请行政复议（《行政复议法》第12条），或要求自然资源部门重新确权，通过行政程序解决争议根源。

3. 明确告知对方法律后果，必要时采取反制措施

• 法律告知：若对方持续投诉已构成骚扰（如频繁上门、言语威胁、散布不实信息等），可书面告知对方其行为已违反《治安管理处罚法》第42条（公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人），或涉嫌侵犯名誉权（《民法典》第1024条），要求立即停止侵权行为。
• 证据固定：对对方的骚扰行为进行取证（如录音、录像、聊天记录、证人证言等），为后续维权做准备。
• 反制措施：若对方行为升级，可向公安机关报案（如涉嫌寻衅滋事或敲诈勒索），或直接向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失（《民法典》第179条）。若对方投诉内容不实，可要求其承担侵权责任。

行动建议：优先通过协商、调解化解矛盾，降低对抗成本；若对方无理纠缠，需果断固定证据并采取法律手段反制。具体操作中，建议结合案件细节（如土地性质、争议焦点、对方行为模式等）制定针对性方案，必要时可进一步向我咨询。