在交通事故中，压实线躲避车辆与对向超重车辆发生事故的责任划分，是一个需要综合考虑多个因素的过程。以下是对此问题的详细分析：
一、压实线行为的法律性质
压实线行驶，通常违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于车辆应按照交通信号通行的规定。压实线，尤其是白色实线，往往作为禁止跨越的标线存在，车辆压实线行驶即视为违反了交通规则。
二、责任划分的基本原则
交通事故责任的划分，主要依据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度来确定。这包括全责、非全责（主要责任、同等责任、次要责任）或无责任等几种情况。
三、具体责任划分分析
压实线车辆的责任：
- 若压实线车辆是为了躲避其他车辆而压实线，但此行为直接导致了与对向超重车辆的碰撞，那么压实线车辆很可能需要承担主要或全部责任。因为压实线本身是一种违法行为，且该行为直接引发了事故。
- 若压实线车辆在躲避过程中，已经采取了合理的避让措施，但因对向超重车辆存在严重超重、超速等违法行为，导致无法完全避免碰撞，那么压实线车辆的责任可能会相应减轻，但仍需承担一定责任，因为压实线行为本身增加了事故的风险。
对向超重车辆的责任：
- 若对向车辆存在超重、超速等违法行为，且这些行为对事故的发生起到了重要作用，那么对向车辆也需要承担相应责任。超重车辆可能因制动距离延长、操控性下降等原因，增加了事故的风险和严重程度。
- 若对向车辆虽超重，但事故主要是由于压实线车辆的突然变道或避让不当导致，那么对向车辆的责任可能会相对较轻。
多方责任情形：
- 在实际事故中，可能存在双方或多方均有过错的情况。此时，需要根据各自行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
四、特殊情况下的责任划分
- 避让紧急情况：若压实线车辆是为了避让执行紧急任务的警车、消防车、救护车等特殊车辆，或为避免更严重交通事故等紧急情况而压实线，且有证据证明，那么一般不承担因压线引发事故的责任，事故责任由造成险情的一方承担。
- 道路条件或交通标志问题：若因道路施工、交通标志指示不清等客观原因导致车辆压线并发生交通事故，需结合具体情况分析。若相关管理部门存在管理不善等过错，也可能需要承担一定责任。
五、建议与总结
在处理此类交通事故时，建议尽快联系专业的交警和律师进行现场勘查和责任认定。交警会根据现场情况、当事人陈述、证人证言、监控视频等证据进行综合判断，并出具交通事故责任认定书。同时，驾驶员应严格遵守交通规则，避免压实线行驶等违法行为，以确保道路交通安全。
总结：压实线躲避车辆与对向超重车辆发生事故的责任划分，需综合考虑压实线行为的违法性、双方车辆的行驶行为与过错程度、特殊情况下的责任划分等因素。最终责任认定应以交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。