债权人私自封厂门的行为，在大多数情况下是不合法的。以下从几个角度详细分析这一问题：
一、债权人行为的合法性分析
私力救济的界限：
- 债权人在债务人未履行债务时，虽然有权采取合法手段追讨债务，但私力救济必须严格限制在法律允许的范围内。私自封厂门，这种行为超出了私力救济的合理界限，可能构成对债务人财产权的侵犯。
财产权的保护：
- 企业的厂门及其附属设施属于企业的财产，受法律保护。债权人未经法律程序，无权擅自处置或封锁债务人的财产。这种行为可能违反《民法典》中关于财产权保护的规定。
二、可能涉及的法律后果
民事责任：
- 如果债权人的行为给债务人造成了经济损失，债务人有权要求债权人承担民事赔偿责任。这包括因封门导致的生产中断、订单违约、员工工资支付等直接和间接损失。
行政责任：
- 债权人的行为如果扰乱了社会秩序或违反了治安管理规定，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果债权人的行为构成了犯罪，如非法侵入他人住宅（若厂门被视为住宅的一部分或具有类似性质）、故意毁坏财物等，将可能面临刑事追究。
三、合法维权途径
协商谈判：
- 债权人应首先尝试与债务人进行协商谈判，寻求和解或达成还款协议。这是最直接、最经济的解决方式。
法律诉讼：
- 如果协商无果，债权人可以通过法律途径提起诉讼，要求债务人履行还款义务。在获得法院判决后，债权人可以申请强制执行，由法院依法对债务人的财产进行查封、扣押或拍卖等。
申请财产保全：
- 在诉讼过程中，债权人还可以向法院申请财产保全措施，以防止债务人转移或隐匿财产，确保判决能够得到有效执行。
四、特殊情况下的考虑
- 紧急情况下的自救行为：
- 在极少数紧急情况下，如债务人正在转移或隐匿大量财产，且债权人无法及时获得法律救济时，债权人可能采取一些临时性的自救行为。但即便如此，也必须尽快寻求法律帮助，并在法律框架内解决问题。
总结与建议：
债权人私自封厂门的行为是不合法的，可能面临民事、行政甚至刑事责任。在面对债务纠纷时，债权人应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果债务人确实存在违约行为，债权人应积极与债务人协商谈判或寻求法律帮助，而不是采取过激行为。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。