结论前置：关于做防水未签保修协议出现问题是否还维修，以及法律最低要求保修五年是否还有效力的问题，这主要取决于防水工程的性质、双方约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 防水工程性质与保修责任

   • 若防水工程属于建筑工程的一部分：根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。即使未签订书面保修协议，施工单位仍需按照法定保修期限（如防水工程最低保修期限为5年）承担保修责任。
   • 若防水工程为独立的小型工程或维修项目：虽然未签订保修协议，但根据《民法典》中关于合同的规定，双方之间可能形成了事实上的合同关系。如果防水工程出现问题，且问题出现在合理期限内（虽无法律明确规定，但可参照行业惯例或类似案例判断），施工方仍可能需承担维修责任。不过，这种情况下，保修期限和责任范围可能不如建筑工程那样明确和严格。

2. 保修期限的法律效力

   • 法定保修期限：对于建筑工程中的防水工程，法律明确规定了最低保修期限为5年。这一规定具有强制性，即使双方未在合同中明确约定，施工方也需遵守。因此，在法定保修期限内，施工方必须承担保修责任。
   • 约定保修期限：如果双方在合同中约定了保修期限，且该期限长于法定保修期限，则按照约定执行。如果约定期限短于法定保修期限，则该约定无效，仍需按照法定保修期限执行。若未签订保修协议，则主要依据法定保修期限来判断施工方的保修责任。

3. 未签保修协议的影响与应对

   • 影响：未签订保修协议可能导致双方在保修责任、保修期限等方面存在争议。一旦出现问题，可能难以直接依据合同条款来主张权利。
   • 应对：对于消费者而言，在防水工程完成后，应要求施工方提供书面保修协议或至少保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以证明双方之间存在合同关系及施工方的保修承诺。对于施工方而言，应主动与消费者签订保修协议，明确保修责任、保修期限等关键条款，以避免潜在的法律纠纷。

法律建议：

• 如果您是消费者，且防水工程出现问题，首先应查看是否签订了保修协议，并依据协议内容主张权利。如果未签订协议，但工程属于建筑工程的一部分，则可依据《建设工程质量管理条例》等法律法规要求施工方承担保修责任。
• 如果您是施工方，应主动与消费者签订保修协议，并明确保修责任、保修期限等关键条款。同时，在保修期限内积极履行保修义务，以避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果施工方在保修期限内未履行保修义务，消费者有权要求其承担维修费用、赔偿损失等责任。在严重情况下，还可能涉及行政处罚或刑事责任（如构成欺诈等犯罪行为）。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。