是的，刑事诉讼法确实规定了重大案件讯问合法性的审查机制。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特别是关于侦查阶段讯问犯罪嫌疑人的程序要求，以及非法证据排除规则，可以明确看出法律对重大案件讯问合法性的审查有明确规定。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“重大案件讯问合法性审查”这一具体表述，但非法证据排除规则等制度设计，实际上构成了对讯问合法性进行审查的重要法律基础。
二、审查机制的具体体现
非法证据排除规则：
- 根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规则适用于所有刑事案件，当然也包括重大案件。在重大案件中，如果讯问过程中存在非法取证行为，相关证据将被依法排除，不得作为定案的根据。
讯问过程的录音录像制度：
- 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问过程进行录音或者录像。这一制度设计旨在确保讯问过程的合法性和公正性，便于后续对讯问合法性进行审查。如果录音录像资料显示讯问过程中存在违法行为，将作为认定非法取证的重要依据。
检察机关的法律监督：
- 检察机关作为法律监督机关，有权对侦查机关的讯问活动进行监督。在重大案件中，检察机关将更加注重对讯问合法性的审查，确保侦查活动依法进行。如果发现侦查机关存在非法取证行为，检察机关将依法提出纠正意见或者提出抗诉等法律监督措施。
三、审查机制的意义
保障犯罪嫌疑人合法权益：
- 通过对重大案件讯问合法性的审查，可以及时发现和纠正侦查机关在讯问过程中存在的违法行为，从而保障犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
确保案件质量：
- 非法证据的排除有助于确保案件事实的准确认定和法律的正确适用，从而提高案件质量。在重大案件中，这一点尤为重要，因为案件的处理结果往往对社会产生较大影响。
维护司法公正：
- 审查机制的实施有助于维护司法公正和权威。通过依法排除非法证据，可以彰显法律的严肃性和公正性，增强公众对司法制度的信任和支持。
四、实际操作中的注意事项
及时提出排除非法证据的申请：
- 在重大案件中，如果犯罪嫌疑人或其辩护人认为讯问过程中存在非法取证行为，应当及时向办案机关提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或者材料。
充分利用录音录像资料：
- 在审查讯问合法性时，应当充分利用录音录像资料等客观证据。这些资料可以直观地反映讯问过程的情况，为认定非法取证行为提供有力证据。
加强与检察机关的沟通协作：
- 在重大案件中，辩护律师应当加强与检察机关的沟通协作，共同推动讯问合法性审查工作的顺利开展。通过及时交换意见和提供证据材料等方式，共同维护犯罪嫌疑人的合法权益和司法公正。
如果您在刑事案件中遇到讯问合法性相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。