结论前置：在当前法律体系下，《民法通则》已失效，因此不存在《民法通则》第一款与《合同法》第48条冲突的问题。不过，为了全面解答您的疑惑，我将结合相关法律背景，对这两部法律的相关内容进行说明。

1. 法律背景与现状

   • 《民法通则》是我国早期的民事法律，它规定了民事活动的基本原则和一般规定。然而，随着法律体系的不断完善，《民法通则》中的大部分内容已被后续制定的法律所替代或修正。特别是《中华人民共和国民法典》的颁布实施，标志着我国民事法律体系进入了一个新的阶段，《民法通则》也随之失效。
   • 《合同法》则是规范合同订立、履行、变更、终止等行为的专门法律。同样地，在《民法典》实施后，《合同法》也被整合进了《民法典》的合同编中，不再作为独立的法律存在。

2. 关于《合同法》第48条

   • 在《合同法》中，第48条主要规定了行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。这一条款是规范代理行为的重要法律基础。
   • 在《民法典》中，这一条款的精神得到了保留和延续，具体体现在《民法典》第一百七十一条中。

3. 假设性分析（若两部法律均有效）

   • 即便假设《民法通则》和《合同法》均仍然有效，要判断它们之间的条款是否冲突，也需要具体分析条款的内容、目的和适用范围。在一般情况下，法律条款之间的冲突是指两个或多个条款在内容上相互矛盾、无法同时适用的情况。
   • 对于《民法通则》第一款（由于具体条款内容未给出，这里假设为一般性原则条款）和《合同法》第48条而言，它们分别规范了民事活动的一般原则和合同领域的特定行为，因此不太可能存在直接的冲突。如果《民法通则》中的某一条款与《合同法》第48条在具体内容上产生了矛盾，那么根据特别法优于普通法的原则，《合同法》作为专门规范合同行为的法律，其条款应当优先适用。

4. 法律建议

   • 在当前法律体系下，您无需担心《民法通则》与《合同法》之间的条款冲突问题。如果您在合同订立、履行等过程中遇到了法律问题，应当首先查阅《民法典》的相关规定，特别是合同编的内容。
   • 如果您对某个具体法律条款的理解或适用存在疑问，或者遇到了复杂的合同纠纷案件，建议您直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和解决方案。

总结：在当前法律体系下，《民法通则》已失效，因此不存在与《合同法》第48条冲突的问题。如果您在合同领域遇到了法律问题，建议查阅《民法典》的相关规定，并随时向我咨询以获取专业的法律帮助。