约定支付义务属于积极事实。以下从不同角度为你详细分析：

积极事实与消极事实的定义区分

积极事实，是指主张存在某种事实或行为，通常表现为有某种动作、行为的发生或者某种状态的存在。例如，签订合同、交付货物、支付款项等，这些都需要通过一定的行为来体现其存在。消极事实，则是指主张不存在某种事实或行为，即否定某种动作、行为的发生或者某种状态的存在。比如，没有签订合同、没有交付货物、没有支付款项等。

从约定支付义务的本质来看

约定支付义务，意味着合同双方在合同中明确约定了一方需要向另一方支付一定金额的款项。这显然是一种有具体行为指向的约定，即支付方需要实施支付款项这一积极的行为动作，才能履行其合同义务。例如，在买卖合同中，买方有按照约定向卖方支付货款的义务，买方需要主动将货款支付给卖方，这一支付行为就是积极事实的体现。如果买方没有支付货款，主张自己没有支付这一事实才属于消极事实。

从法律后果和举证责任角度分析

在涉及约定支付义务的纠纷中，如果一方主张对方未履行支付义务，主张方需要证明对方存在未支付这一消极事实，这往往比较困难。因为要证明一个事情没有发生，需要穷尽各种可能的情况来排除支付行为的发生。而如果支付方主张自己已经履行了支付义务，支付方需要证明自己实施了支付这一积极行为，例如提供支付凭证、转账记录等，相对来说举证的难度会低一些，因为这些证据可以直接证明支付行为的发生。这也从侧面反映出约定支付义务本身是一种积极事实，因为积极事实的举证相对更有方向性和可操作性。

如果你在合同纠纷中遇到与约定支付义务相关的问题，比如对方未履行支付义务或者对支付义务的履行存在争议等，都可以直接向我咨询。