结论：被撞后当时结案，事后在一定条件下仍然可以追究相关责任。具体能否追究以及追究的方式，需根据事故的具体情况、结案的性质以及后续发现的新证据或事实来确定。以下从不同角度进行分析：
一、结案性质的影响
行政调解结案：
- 如果事故双方通过交警部门的行政调解达成协议并结案，这种结案通常具有一定的灵活性。
- 若事后发现调解协议存在重大误解、显失公平或对方未履行协议等情况，受害方仍有权向法院提起诉讼，要求重新确定责任或赔偿。
法院判决结案：
- 如果事故已经通过法院审理并作出判决，该判决具有法律效力。
- 在判决生效后，除非存在新证据足以推翻原判决，或者发现原判决存在错误（如程序违法、事实认定错误等），否则一般难以再次追究责任。但若涉及刑事犯罪，如交通肇事罪，且事后发现新的犯罪事实或证据，仍可依法追究刑事责任。
二、新证据或事实的出现
- 新证据：如果事后发现了事故当时未被发现的证据，如监控录像、证人证言等，这些新证据可能改变事故的责任认定。
- 新事实：如果事后出现了与事故相关的新事实，如受害方伤情恶化、发现隐藏的伤情等，这些新事实也可能影响责任的追究。
三、追究的方式
民事诉讼：
- 若认为原调解协议或判决存在不公，或新证据、新事实的出现改变了责任认定，受害方可以向法院提起民事诉讼，要求重新确定责任或赔偿。
刑事诉讼：
- 如果事故涉及刑事犯罪，如交通肇事罪，且事后发现新的犯罪事实或证据，受害方或检察机关可以依法提起刑事诉讼或补充起诉，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
四、法律建议
- 及时收集证据：无论事故是否已经结案，受害方都应尽可能收集与事故相关的证据，以备不时之需。
- 咨询专业律师：对于事故责任的追究问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 关注时效问题：在追究责任时，需注意诉讼时效等问题，以免因超过时效而丧失追诉权。
举例说明：假设一起交通事故中，双方通过交警部门的行政调解达成协议并结案。但事后受害方发现调解协议中赔偿金额明显低于实际损失，且存在对方未履行协议的情况。此时，受害方可以向法院提起诉讼，要求重新确定责任或赔偿。法院将根据新证据和事实进行审理，并作出公正判决。
特殊情况说明：若事故已经通过法院审理并作出判决，且判决已经生效，除非存在新证据足以推翻原判决或发现原判决存在错误，否则一般难以再次追究责任。但若涉及刑事犯罪且事后发现新的犯罪事实或证据，则仍可依法追究刑事责任。
如有更多关于交通事故责任追究的法律问题，可以直接向我咨询。