讯问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时其以书证的形式存在，具体效力需结合案件情况和法庭判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据法定种类角度：

   • 在刑事诉讼中，讯问笔录是公安机关、人民检察院等侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问时，记录其供述和辩解的书面文件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是法定证据种类之一，因此讯问笔录在此情境下属于此类证据。
   • 在行政案件和民事案件中，虽然不直接使用“讯问笔录”这一术语，但类似的询问笔录（如对当事人的询问）也作为当事人陈述或证人证言的载体，属于法定证据形式。

2. 证据理论分类角度：

   • 言词证据：讯问笔录通过文字形式固定了犯罪嫌疑人的口头陈述，因此它首先属于言词证据。言词证据能够生动、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。
   • 传来证据（特定情况）：如果犯罪嫌疑人在讯问中陈述的内容是其从他人处得知的案件相关情况，那么这份讯问笔录在特定情况下可视为传来证据。然而，这种情况较为特殊，且传来证据的证明力相对较弱，通常需要其他证据加以佐证。

3. 书证特性角度：

   • 讯问笔录是由办案人员制作的，并在讯问结束后由犯罪嫌疑人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。书证通常具有较高的证明力，因为其内容以文字形式固定，不易被篡改或遗忘。

4. 证据效力角度：

   • 讯问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明犯罪嫌疑人在讯问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果犯罪嫌疑人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或存在误差，法庭可能不会接受该讯问笔录作为定案依据。

法律建议：

• 对于讯问笔录的制作，办案人员应严格遵守法定程序，确保讯问过程的合法性和笔录内容的真实性。
• 在法庭上使用讯问笔录作为证据时，应充分展示其与案件事实的关联性，并接受对方当事人的质证和法庭的审查。
• 如果对讯问笔录的效力存在争议，应及时寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自身权益。

综上所述，讯问笔录是一种重要的证据形式，它结合了言词证据和书证的特点，在法律上具有特定的地位和作用。但其作为证据的效力需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。