案件在一审中已否认的事项，在二审中如果没有回应，通常不会直接影响二审的判决结果，但具体影响需结合案件实际情况和二审法院的审查重点来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 二审的审查范围：

   • 二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误或事实认定不清等问题。如果一审中已否认的事项并非二审法院审查的重点，或者该事项对案件整体判决结果无实质性影响，那么二审法院可能不会特别关注或回应。
   • 例如，在一审中，被告否认了某项证据的真实性，但一审法院并未采纳该否认意见，而是基于其他证据作出了判决。在二审中，如果二审法院认为一审法院对证据的认定是正确的，那么即使被告在二审中未再次回应否认该证据，二审法院也可能维持原判。

2. 当事人的诉讼权利：

   • 当事人在二审中有权对一审判决提出异议，并提交新的证据或理由来支持自己的主张。如果一审中已否认的事项在二审中成为争议焦点，且当事人未在二审中提供新的证据或理由来进一步支持其否认意见，那么二审法院可能会基于一审中的证据和事实认定来作出判决。
   • 但这并不意味着二审法院会完全忽视当事人的否认意见。如果二审法院认为有必要，它可能会要求当事人进一步说明或提供证据来支持其观点。

3. 二审的判决依据：

   • 二审法院的判决依据主要是一审法院的判决、当事人的上诉请求和理由、以及二审中提交的新证据和事实认定。如果一审中已否认的事项在二审中未被提及或回应，且该事项并非二审判决的关键依据，那么它通常不会对二审判决结果产生直接影响。
   • 然而，如果一审中否认的事项在二审中成为关键争议点，且当事人未能在二审中提供有效反驳或新证据，那么二审法院可能会基于一审中的认定和现有证据来作出不利于该当事人的判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果在一审中已否认了某些事项，且认为这些事项在二审中可能成为争议焦点，那么最好在二审中再次明确回应并提交相关证据来支持自己的观点。
   • 同时，当事人也应密切关注二审法院的审查重点和判决依据，以便及时调整自己的诉讼策略。

总结来说，案件在一审中已否认的事项在二审中如果没有回应，其影响取决于多种因素，包括二审法院的审查范围、当事人的诉讼权利、二审的判决依据以及实际操作中的具体情况。因此，无法一概而论地说它会对二审判决结果产生直接影响。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。