行政诉讼第三人与行政复议第三人主要在概念定义、法律地位、参与程序及权利义务等方面存在区别，以下是详细分析：
一、概念定义的区别
行政诉讼第三人：
- 定义：指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条明确规定了行政诉讼第三人的资格条件和参与方式。
行政复议第三人：
- 定义：指与行政复议的具体行政行为存在利害关系，并经行政复议机关批准或通知，参加行政复议的公民、法人或其他组织。
- 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例对行政复议第三人的资格条件和参与程序进行了详细规定。
二、法律地位的区别
行政诉讼第三人：
- 法律地位：在行政诉讼中享有独立的诉讼地位，可以提出自己的诉讼请求和主张，参与诉讼的全过程，包括一审、二审等。
- 特点：行政诉讼第三人能够直接影响案件的审理结果，其权益可能因诉讼结果而受到直接保护或损害。
行政复议第三人：
- 法律地位：在行政复议中，第三人虽然也享有参与复议的权利，但其地位相对行政诉讼第三人而言，更多是在复议机关的审查过程中提供意见和证据，以辅助复议机关全面、公正地审查案件。
- 特点：行政复议第三人的参与有助于复议机关更全面地了解案件事实，但复议结果主要基于复议机关对原具体行政行为的审查，而非直接受第三人意见左右。
三、参与程序的区别
行政诉讼第三人：
- 参与方式：可以主动申请参加诉讼，也可以由法院通知参加诉讼。
- 程序保障：行政诉讼第三人享有充分的诉讼权利，如举证、质证、辩论等，且其参与诉讼不影响案件的审理进程。
行政复议第三人：
- 参与方式：可以由行政复议机构通知参加，也可以主动申请参加。
- 程序特点：行政复议第三人的参与更多是在复议机关的审查阶段，其意见和证据将作为复议机关审查案件的参考。若第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。
四、权利义务的区别
行政诉讼第三人：
- 权利：包括知情权、参与权、陈述申辩权、举证质证权、上诉权等。
- 义务：需遵守诉讼程序规定，履行诉讼义务，如按时出庭、提供真实证据等。
行政复议第三人：
- 权利：主要包括知情权、参与权（提供意见和证据）、监督权（对复议过程进行监督）以及救济权（若对复议结果不服，可依法提起行政诉讼）。
- 义务：主要体现为对复议程序的尊重和对自身权益的合理维护，不直接承担行政行为所设定的具体义务，但需如实提供与案件相关的证据和意见。
五、实际案例说明
行政诉讼第三人案例：甲公司对乙公司拥有的土地使用权提出异议，向行政机关申请撤销该土地使用权证。丙公司作为与该土地相邻的企业，认为该土地使用权的归属直接影响其通行权，因此作为第三人加入诉讼，支持甲公司的诉求。在此案例中，丙公司即为行政诉讼第三人，其参与诉讼旨在维护自己的通行权。
行政复议第三人案例：某环保部门对一家工厂作出罚款决定，因该工厂的污染行为影响了周边居民的生活环境。周边居民虽未直接参与罚款决定的作出过程，但作为行政复议第三人，他们可以向复议机关提供意见和证据，要求复议机关全面审查罚款决定的合法性和合理性。若复议机关维持原决定，周边居民还可依法提起行政诉讼以维护自己的权益。
综上所述，行政诉讼第三人与行政复议第三人在概念定义、法律地位、参与程序及权利义务等方面均存在显著区别。若您在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。