盗窃情节是否特别轻微的认定，需结合盗窃财物的价值、性质，行为人的主观故意、一贯表现，以及行为手段、造成的后果和社会影响等多方面因素来判断。若情节显著轻微且危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、盗窃财物的角度
数额方面：
- 盗窃财物的价值是判断情节是否特别轻微的重要因素。若盗窃财物价值明显低于当地规定的盗窃罪立案追诉标准（如某些地方设定为2000元），且无其他严重情节，通常可视为情节特别轻微。但需注意，多次盗窃等情形仍可能构成犯罪。例如，若某地区盗窃罪的立案追诉标准为2000元，而行为人盗窃的财物价值仅为500元，且为初犯、偶犯，无其他恶劣情节，那么该行为可能被视为情节特别轻微。
财物性质：
- 若盗窃的财物具有特殊纪念意义但实际经济价值不大，且行为人及时归还，未对财物所有人造成较大精神损害，可考虑为情节特别轻微。例如，偷拿他人具有情感价值的老照片等物品，且事后及时归还，未造成不良影响。
二、行为人的角度
主观故意及动机：
- 行为人若非以非法占有为目的，而是出于临时起意、玩耍或恶作剧等心态实施盗窃，并事后有悔悟表现（如主动归还财物），则可能认定情节特别轻微。特别是未成年人因好奇而实施的轻微盗窃行为，若情节轻微且危害不大，可能不构成犯罪。
一贯表现：
- 行为人平时表现良好，无前科劣迹，且此次盗窃为偶发性行为，可作为判断情节特别轻微的因素之一。例如，一个平时遵纪守法、工作表现良好的员工，因一时贪念盗窃了同事的小额财物，且事后主动归还并道歉，那么该行为可能被视为情节特别轻微。
三、行为实施过程的角度
行为手段及后果：
- 盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏（如仅趁人不注意顺手拿走财物），且事后财物基本完好无损，通常可视为情节特别轻微。例如，行为人趁商店店员不注意，悄悄拿走了一件价值不高的商品，且未造成任何破坏或损失。
犯罪中止或未遂：
- 在盗窃过程中，若行为人自动放弃犯罪或因意志以外的原因未能得逞，且情节轻微，也可能被认定为情节特别轻微。例如，行为人在盗窃过程中因听到警报声而逃跑，未实际取得财物，且未造成任何损失或影响。
四、社会影响的角度
- 盗窃行为对社会秩序和公众安全感的影响也是判断因素之一。若盗窃行为虽金额不大，但引起了广泛社会关注或对被害人生活造成了较大影响（如盗窃了具有特殊意义的物品），则可能不被视为情节特别轻微。例如，行为人盗窃了某位知名人士的私人物品，虽然物品价值不高，但因涉及公众人物而引起了广泛关注，那么该行为可能不被视为情节特别轻微。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第十三条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款为判断盗窃情节是否特别轻微提供了法律依据。
总结来说，盗窃情节是否特别轻微的认定是一个综合考量的过程，需结合多个因素来判断。若您面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。