盗窃34元情节特别轻微的认定，需结合多方面因素进行综合考量，若情节显著轻微且危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、盗窃财物的价值

• 数额方面：盗窃财物的价值是判断情节是否特别轻微的重要因素。34元的盗窃数额显著低于大多数地区规定的盗窃罪立案追诉标准（如某些地方设定为2000元），且无其他严重情节，通常可视为情节特别轻微。
• 财物性质：若盗窃的财物具有特殊纪念意义但实际经济价值不大，且行为人及时归还，未对财物所有人造成较大精神损害，也可考虑为情节特别轻微。但在此案例中，盗窃的是现金，主要考量的是其经济价值。

二、行为人的主观故意及动机

• 主观故意：行为人若非以非法占有为目的，而是出于临时起意、玩耍或恶作剧等心态实施盗窃，并事后有悔悟表现（如主动归还财物），则可能认定情节特别轻微。
• 动机分析：若行为人因生活所迫、遭遇突发困难等原因临时起意盗窃少量财物用于解决基本生活需求，与以盗窃为常业、贪图享乐而盗窃相比，情节更显轻微。但在此案例中，需具体了解行为人的动机。

三、行为实施过程

• 行为手段：盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏（如仅趁人不注意顺手拿走财物），且事后财物基本完好无损，通常可视为情节特别轻微。
• 犯罪中止或未遂：在盗窃过程中，若行为人自动放弃犯罪或因意志以外的原因未能得逞，且情节轻微，也可能被认定为情节特别轻微。但在此案例中，需了解盗窃行为是否已完成。

四、退赃退赔及悔罪表现

• 退赃退赔：行为人在案发后主动、及时退还所盗财物，积极赔偿被害人损失并取得谅解，也可认定为情节特别轻微。
• 悔罪表现：犯罪后主动投案自首、如实供述罪行、积极配合司法机关调查，反映其主观恶性较小，可认定情节特别轻微。

五、社会影响

• 盗窃行为对社会秩序和公众安全感的影响也是判断因素之一。若盗窃行为虽金额不大，但引起了广泛社会关注或对被害人生活造成了较大影响，则可能不被视为情节特别轻微。但在此案例中，34元的盗窃数额通常不会引起广泛社会关注。

六、法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第十三条：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于盗窃情节是否特别轻微的认定，应综合考虑多个因素。

总结与建议：

• 对于盗窃34元是否构成情节特别轻微，需结合上述多方面因素进行综合考量。
• 若行为人确实因临时起意、非以非法占有为目的实施盗窃，且事后有悔悟表现、主动退赃退赔，同时未对被害人造成较大影响，那么该行为很可能被认定为情节特别轻微，不构成犯罪。
• 但若行为人存在多次盗窃、以盗窃为常业等恶劣情节，即使盗窃数额不大，也可能构成犯罪。

如有具体案情或疑虑，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。