结论：在您正常行驶，行人横穿马路撞到您左边反光镜的情况下，责任认定同责是否合理，这并非一个绝对的标准答案，而是需要依据具体的现场情况、双方的行为以及交通法规来综合判断。不过，从一般情况来看，如果行人存在横穿马路等违规行为，而您作为驾驶员已尽到合理的注意义务，那么同责的认定可能存在一定争议。

分析如下：

1. 行人行为的影响：

   • 行人横穿马路，如果未走人行横道或未按照交通信号灯指示通行，这通常被视为违规行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当按照交通信号灯指示通行，或者在没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过。
   • 如果行人存在上述违规行为，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么行人在事故中应承担一定的责任。

2. 驾驶员行为的影响：

   • 作为驾驶员，您有义务在行驶过程中保持高度警惕，注意观察道路情况，特别是行人动态，以便及时采取避让措施。
   • 如果您在行驶过程中已经尽到了合理的注意义务，比如保持了安全车速、注意了行人动态等，那么在行人违规横穿马路导致的事故中，您可能不应承担主要责任。

3. 同责认定的合理性：

   • 同责的认定意味着双方在事故中承担的责任相当。这通常适用于双方都存在一定过错，且过错程度相当的情况。
   • 在您描述的情况下，如果行人存在明显的违规行为，而您作为驾驶员已尽到合理的注意义务，那么同责的认定可能并不完全合理。因为从过错程度来看，行人的违规行为可能是导致事故发生的主要原因。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果您对责任认定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 在处理此类事故时，建议您收集并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在复核或诉讼过程中证明自己的主张。
   • 同时，我也建议您在未来的驾驶过程中继续保持高度警惕，注意观察道路情况，确保行车安全。

进一步思考：

• 交通事故的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在面对此类问题时，我们不仅要关注事故发生的瞬间情况，还要考虑双方在事故前的行为以及可能存在的其他影响因素。
• 如果您对责任认定仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和交通法规，为您提供专业的法律意见和帮助。