针对您提出的问题“交通事故行人横穿马路对面灯光起一定的作用定位同等责任合理吗”，我首先给出结论：在交通事故责任认定中，将行人横穿马路与对面灯光起一定作用共同考量，并定位为同等责任，这一判定需要具体分析事故的具体情况，不能一概而论。以下是详细分析：

1. 责任认定的基本原则：

   • 交通事故责任认定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的程度。
   • 如果行人的横穿马路行为违反了交通规则，且该行为对事故的发生起到了决定性作用，那么行人可能需要承担主要或全部责任。

2. 对面灯光的影响：

   • 对面灯光如果影响了驾驶员的视线，导致驾驶员未能及时发现并避让行人，那么灯光因素也可能被认定为事故的原因之一。
   • 但是，灯光影响通常被视为一个外部因素，其责任归属可能涉及路灯管理、车辆灯光使用等多方面，需要具体分析。

3. 同等责任的判定：

   • 同等责任意味着行人和驾驶员（或其他相关方）对事故的发生负有相同的责任。
   • 在判定同等责任时，必须确保双方的行为都对事故的发生起到了相当的作用，且过错程度相当。

4. 具体案例具体分析：

   • 在实际案例中，需要综合考虑行人的行走方式、是否遵守交通规则、驾驶员的驾驶状态、车辆状况、路面情况、天气状况以及灯光因素等。
   • 如果对面灯光确实对驾驶员的视线造成了严重影响，且行人的横穿马路行为也违反了交通规则，那么在某些情况下，将两者视为同等责任可能是合理的。
   • 但如果行人的横穿马路行为是事故发生的直接原因，而灯光因素只是轻微影响，那么将行人定为主要责任可能更为合适。

综上所述，将行人横穿马路与对面灯光起一定作用共同考量，并定位为同等责任，需要具体分析事故的具体情况。如果您对某个具体案例的责任认定有疑问，建议提供详细的案情描述，以便进行更准确的法律分析和建议。