委托理财纠纷和借贷纠纷一般不能在同一个案子中起诉，但存在特殊情形可合并处理。以下从不同角度进行分析：

一、常规情况下不能合并起诉的原因

1. 法律关系性质不同
   • 委托理财纠纷：是基于委托合同关系产生的纠纷。委托人将资金委托给受托人，由受托人代为进行理财投资活动，双方的权利义务主要围绕委托事项的履行、收益分配、风险承担等方面展开。例如，甲委托乙用100万元进行股票投资，双方约定收益按比例分成，亏损由乙承担一定比例，这就是典型的委托理财关系。
   • 借贷纠纷：是基于借款合同关系产生的纠纷。出借人将一定数额的资金借给借款人，借款人按照约定的期限和利率返还借款本金和利息。比如，丙借给丁50万元，约定年利率为10%，一年后丁归还本金和利息，这是常见的借贷关系。
   • 由于这两种纠纷所依据的法律关系本质不同，在诉讼中涉及的法律规定、举证责任、争议焦点等方面也存在差异，所以通常不能在同一个案子中起诉。
2. 诉讼请求不同
   • 在委托理财纠纷中，委托人的诉讼请求可能包括要求受托人返还委托财产、赔偿因受托人过错造成的损失、按照约定分配收益等。例如，因受托人乙的错误投资决策导致甲的100万元委托资金亏损了30万元，甲可能要求乙赔偿这30万元的损失。
   • 在借贷纠纷中，出借人的诉讼请求主要是要求借款人返还借款本金和支付利息。如丙要求丁返还50万元借款本金并按照约定支付10%的年利息。
   • 不同的诉讼请求意味着案件的审理重点和裁判标准不同，难以在一个诉讼程序中同时解决。

二、特殊情形下可合并起诉的情况

如果委托理财纠纷和借贷纠纷存在事实上的牵连关系，且符合合并审理的条件，法院可能会考虑合并审理。例如：

1. 资金来源牵连
   • 假设甲将自有资金50万元借给乙，同时又将另外50万元委托乙进行理财投资。后来因为乙的原因，既没有按照借款合同约定返还借款本金和利息，也没有按照委托理财合同约定处理理财资金和分配收益。在这种情况下，虽然存在两种不同的法律关系，但由于资金来源和用途都与乙相关，且事实认定和法律适用存在一定的关联性，为了节约司法资源、提高诉讼效率，法院可能会根据当事人的申请或者依职权将两个纠纷合并审理。
2. 当事人约定合并处理
   • 如果双方当事人在合同中明确约定，当出现委托理财和借贷相关的纠纷时，可以一并在一个诉讼程序中解决，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，法院在审理时也可能会尊重当事人的意思自治，将两个纠纷合并处理。

三、法律建议

1. 如果打算合并起诉：需要收集充分的证据证明两个纠纷之间存在牵连关系，例如资金往来凭证、合同约定、沟通记录等，以说服法院合并审理。同时，在起诉状中要清晰阐述合并起诉的理由和依据。
2. 如果法院认为不能合并审理：也不要担心，可以分别就委托理财纠纷和借贷纠纷向法院提起诉讼。在分别起诉时，要注意按照不同法律关系的要求准备证据和确定诉讼请求，确保每个案件的诉讼策略合理有效。

如果你在委托理财或借贷过程中遇到了纠纷，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。