结论前置：仅凭电话录音，在抵押车贷款且车本人没去的情况下，不一定能完全受到法律保护，具体能否受保护需结合录音内容、是否符合法律规定的证据形式及是否满足抵押合同生效的其他条件等因素综合判断。

一、电话录音作为证据的法律效力

电话录音属于视听资料的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，视听资料可以作为证据使用，但必须满足一定的条件：

1. 合法性：录音的取得必须合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及对方隐私或商业秘密等，可能因侵犯他人合法权益而被排除。

2. 真实性：录音内容必须真实反映双方的意思表示，不能经过剪辑、篡改等处理。如果录音存在瑕疵或疑点，可能影响其证明力。

3. 关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明待证事实。如果录音内容与案件无关，或者无法直接证明抵押合同的成立和生效，则可能不被采纳。

二、抵押合同生效的其他条件

除了录音作为证据外，抵押合同的生效还需要满足以下条件：

1. 主体适格：抵押人和抵押权人必须具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。

2. 意思表示真实：双方签订抵押合同必须是出于真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。

3. 内容合法：抵押合同的内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、集体、第三人的利益。

4. 办理抵押登记：根据《中华人民共和国民法典》的规定，以车辆等动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自登记时设立。如果未办理抵押登记，虽然不影响抵押合同的效力，但可能影响抵押权的优先受偿权。

三、具体情境分析

1. 如果录音内容完整、真实、合法，且能够证明抵押合同的成立和生效：同时，双方也办理了抵押登记手续，那么即使车本人没去现场，该抵押合同仍然可能受到法律保护。

2. 如果录音内容存在瑕疵或疑点，或者无法证明抵押合同的成立和生效：或者双方未办理抵押登记手续，那么该抵押合同可能无法受到法律保护。在这种情况下，如果发生纠纷，抵押权人可能难以主张其抵押权。

四、建议

1. 完善证据链：除了电话录音外，尽量收集其他相关证据，如书面合同、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。

2. 办理抵押登记：如果可能的话，及时办理抵押登记手续，以确保抵押权的优先受偿权。

3. 咨询专业律师：在涉及抵押贷款等复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。