结论前置：无货交易刷卡是否可以起诉，需分情况讨论，关键在于交易性质及是否存在欺诈、违约等情形。以下分情况具体说明：

1. 若交易本身合法，但卖方未按约定交货
   若双方存在真实交易意图（如签订了买卖合同），但卖方因自身原因（如库存不足、资金链断裂等）无法履行交货义务，且未提前告知买方或拒绝退款，则构成违约。此时，买方可以依据《民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任），向法院起诉要求卖方退款、赔偿损失或继续履行合同（若合同仍可履行）。
   关键点：需保留交易合同、付款记录、沟通记录等证据，证明卖方存在违约行为。

2. 若交易本质为欺诈（如虚构货物、伪造交易）
   若卖方从一开始就无交货意图，通过虚假宣传、伪造库存等方式诱导买方刷卡付款，则可能构成刑事诈骗或民事欺诈。

   • 刑事诈骗：若卖方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），则可能触犯《刑法》第二百六十六条（诈骗罪），买方可向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究卖方刑事责任，同时可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。
     
   • 民事欺诈：若卖方行为未达到刑事立案标准，但存在欺诈行为（如夸大货物质量、隐瞒关键信息等），买方可依据《民法典》第一百四十八条（一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销），起诉要求撤销交易、返还货款并赔偿损失。
     关键点：需证明卖方存在主观欺诈故意（如聊天记录、广告宣传、证人证言等），且买方因欺诈陷入错误认识而付款。

3. 若交易涉及第三方支付平台或银行责任
   若刷卡交易中，第三方支付平台或银行存在过错（如未尽到资金安全保障义务、违规操作导致资金被划转等），买方可依据《电子支付指引》《消费者权益保护法》等规定，要求支付平台或银行承担相应责任（如赔偿损失、恢复账户资金等）。
   关键点：需证明支付平台或银行存在过错（如系统漏洞、未及时拦截异常交易等），且该过错与资金损失存在因果关系。

行动建议：

• 立即收集证据（合同、付款记录、沟通记录、广告宣传等）；
  
• 根据交易性质选择维权路径：违约纠纷可直接起诉卖方；涉嫌欺诈可先报警，再考虑民事诉讼；涉及支付平台或银行责任的，可同时要求其协助处理；
  
• 若对交易性质或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析维权方案。