盗窃案取得谅解书并取保候审后，确实存在不起诉的可能性，但具体结果需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不起诉的情况

1. 犯罪情节轻微

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第二款，若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 具体分析：例如，盗窃金额较小，接近立案标准，且犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解的案件，检察机关可能会认为其社会危害性较低，从而作出不起诉决定。但需注意，这里的“情节轻微”需结合具体案情和当地立案标准综合判断。

2. 符合酌定不起诉条件

   • 法律依据：同样依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，当犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，并取得被害人谅解时，检察机关可能会综合考量后，认定其符合酌定不起诉的条件。
   • 具体分析：若犯罪嫌疑人在盗窃后主动投案自首，如实供述犯罪事实，并积极退赔损失，取得被害人谅解，且盗窃金额不大，检察机关可能会考虑作出不起诉决定。

3. 证据不足不起诉

   • 法律依据：若在侦查和审查起诉过程中，证据收集不充分，无法达到确实、充分的证明标准，不能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，检察院将作出证据不足不起诉决定。
   • 具体分析：这通常发生在只有单一证据，如仅有被害人陈述，而无其他物证、证人证言等证据相互印证的情况下。若在此情况下，犯罪嫌疑人取得被害人谅解，且其他证据也不足以支持起诉，检察机关可能会作出不起诉决定。

二、可能起诉的情况

1. 犯罪情节较重

   • 法律依据：盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额、次数、手段及后果等因素确定。若盗窃数额巨大或有其他严重情节，即使取得谅解书，也难以改变其犯罪性质和严重程度。
   • 具体分析：例如，盗窃公私财物价值达到三十万元至五十万元以上，即被认定为“数额特别巨大”，此时即便有谅解书，检察机关也通常会提起公诉。

2. 社会影响恶劣

   • 具体分析：若盗窃行为在公共场所发生，引发公众恐慌，或涉及弱势群体（如孤寡老人、残疾人）的财物，即使取得谅解书，检察机关也可能因考虑社会公共利益和秩序的维护，而决定提起公诉。

3. 取保候审期间表现不佳

   • 具体分析：取保候审并不意味着不会被起诉。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应严格遵守相关规定。若取保候审期间表现不佳，如违反规定、再次犯罪或干扰证人作证等，检察机关可能会认为其社会危险性较高，从而决定提起公诉。

三、法律建议

1. 积极退赃并取得谅解：若涉嫌盗窃，应尽快退赔损失并取得被害人谅解，这有助于降低社会危害性评估，增加不起诉的可能性。
2. 遵守取保候审规定：若获得取保候审，应严格遵守相关规定，如不得离开指定居住地、不得干扰证人作证等，以展现良好的悔罪态度。
3. 寻求专业律师帮助：盗窃案件的处理涉及复杂的法律程序和证据规则，建议寻求专业律师的帮助，以制定合适的策略，提高不起诉申请的成功率。

总结：盗窃案取得谅解书并取保候审后是否会被起诉，需综合考虑犯罪情节、社会影响、犯罪嫌疑人的主观恶性以及是否具备法定从轻、减轻或免除处罚情节等多方面因素。因此，在处理此类案件时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。