若继承人明确承认没有赠与合同，法院会根据具体案情和证据情况，综合判断并作出相应处理。以下分情况详细说明：

1. 若案件涉及赠与合同纠纷，且继承人否认赠与关系存在

   • 在赠与合同纠纷中，若继承人明确否认存在赠与合同，且原告（通常是主张赠与关系存在的一方）无法提供充分证据证明赠与合同的成立（如书面合同、口头约定及证人证言、转账记录等间接证据链），法院将依据《民法典》中关于合同成立及举证责任的规定，认定赠与合同未成立。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”若原告无法证明双方就赠与达成合意，法院将不支持其基于赠与合同的诉求。

2. 若案件涉及继承纠纷，继承人否认赠与但主张其他法律关系

   • 在继承纠纷中，若继承人否认存在赠与合同，但主张财产转移系基于其他法律关系（如借贷、买卖、遗嘱继承等），法院将要求继承人提供相应证据支持其主张。若继承人能提供充分证据（如借条、买卖合同、遗嘱等），法院将根据证据认定财产转移的性质，并据此分配遗产。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”若继承人主张遗嘱继承，需提供合法有效的遗嘱作为依据。

3. 若案件涉及财产权属纠纷，且继承人否认赠与但无法证明其他法律关系

   • 在财产权属纠纷中，若继承人否认存在赠与合同，且无法证明财产转移系基于其他法律关系（如借贷、买卖等），而原告（通常是主张财产权属的一方）能提供初步证据证明财产原属其所有（如购房合同、付款凭证等），法院可能根据证据优势原则，认定财产仍属原告所有，或要求继承人承担举证不能的不利后果。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

总结与建议：

• 在涉及赠与合同或继承纠纷的案件中，证据的收集与呈现至关重要。若您作为当事人，建议尽可能收集并保存与案件相关的所有证据（如书面合同、口头约定记录、转账凭证、证人证言等），以便在诉讼中充分维护自己的权益。
• 若您对案件处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。