物业费和车位费绑定收费的做法通常是不合法的，但具体是否合法还需根据物业服务合同中的具体约定来判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、费用性质与服务内容
- 物业费：是业主为享受物业服务企业对小区公共区域（如清洁、绿化、安保、设施设备维护等）提供的服务而支付的费用。
- 车位费：若业主购买了车位，则车位费主要涉及车位的管理服务费，如车位本身的清洁、秩序维护等；若业主租赁车位，则车位费是使用车位的租金。
物业费和车位费在服务内容和对象上存在明显差异，具有相对独立性。因此，从费用性质和服务内容上看，两者不应捆绑收费。
二、法律法规支持
《中华人民共和国民法典》：
- 第九百三十九条规定，物业服务合同对业主具有法律约束力。若合同中未明确约定将物业费和车位费绑定，物业服务企业不得擅自关联。
- 第二百七十五条和第二百八十二条明确了车位归属和服务费用分配的原则，支持停车费与物业费不应挂钩。
《物业管理条例》：
- 规定物业服务收费应遵循合理、公开及与服务水平相适应的原则。物业费和车位费作为不同的费用类型，不能捆绑收取。
- 第六十三条还规定了擅自改变物业管理区域内公共建筑和共用设施用途、擅自占用挖掘道路场地等行为的处罚措施，虽然未直接涉及捆绑收费，但体现了对物业服务企业行为的严格监管。
地方政策：
- 部分地方出台的物业管理条例进一步明确禁止物业服务企业将物业费与车位费等其他费用捆绑收取，并规定不得因业主欠交物业服务费而限制其车辆进出物业管理区域。
三、合同约定原则
合同明确约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业费和车位费需要一起缴纳，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种捆绑收费是合法的。但业主在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自己的权益不受侵害。
合同未明确约定：
- 如果物业合同中没有明确规定物业费和车位费需要一起缴纳，物业服务企业无权擅自将两者捆绑收费。在这种情况下，如果物业服务企业坚持捆绑收费，业主有权向有关部门投诉或者通过法律途径维护自己的合法权益。
四、业主权益保护与应对策略
与物业服务企业协商：
- 业主可以尝试与物业服务企业进行协商，要求分开收费。在协商过程中，业主可以引用相关法律法规和合同条款来支持自己的观点。
向有关部门投诉：
- 如果协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门（如住建局的物业监管科室）或消费者协会进行投诉。这些部门有权对物业服务企业的行为进行监管和调解。
法律途径：
- 必要时，业主还可以通过向人民法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁来维护自身合法权益。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据来证明物业服务企业的捆绑收费行为是不合法的。
五、实际操作建议
对于物业服务企业：
- 应在签订物业服务合同时明确费用收取方式，避免后续纠纷。同时，应遵循合理、公开、透明的原则收取费用，并提供优质的服务。
对于业主：
- 在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。如遇纠纷，应理性维权，通过合法途径解决争议。
总结来说，物业费和车位费绑定收费的做法通常是不合法的，但具体是否合法还需根据物业服务合同中的具体约定来判断。业主在遇到此类问题时，应积极采取行动，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。