结论前置：差评若基于事实、不涉及侮辱性或诽谤性言辞，且未超出合理评价范围，通常不算人身攻击。以下从多个角度详细分析：

1. 基于事实的差评：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。差评若仅针对商品或服务的质量、性能等客观事实进行评价，未涉及对个人品格、道德等方面的贬低或侮辱，则不构成对人格权的侵犯，也就不算人身攻击。
   • 例子：消费者在购买商品后，因商品存在质量问题而给予差评，如“商品质量差，易损坏”，这种评价是基于事实的，不构成人身攻击。

2. 不涉及侮辱性或诽谤性言辞的差评：

   • 法律解释：侮辱性言辞是指故意贬低他人人格、损害他人名誉的言辞；诽谤性言辞则是指无中生有、捏造事实损害他人名誉的言辞。差评若未使用这些言辞，而是客观、公正地表达自己的意见和感受，则不构成人身攻击。
   • 例子：消费者在评价服务时说“服务态度一般，没有达到预期效果”，这种评价没有使用侮辱性或诽谤性言辞，因此不算人身攻击。

3. 未超出合理评价范围的差评：

   • 法律解释：合理评价范围是指消费者在购买商品或接受服务后，根据自身的感受和体验，对商品或服务的质量、性能、价格等方面进行的评价。这种评价应当是客观、公正的，且不超出合理的限度。若差评未超出这一范围，则不构成人身攻击。
   • 例子：消费者在购买食品后，因食品口感不符合个人喜好而给予差评，如“食品口感偏咸，不太适合我的口味”，这种评价是在合理范围内的，不算人身攻击。

法律建议：

• 在给予差评时，应确保评价内容基于事实，不夸大其词或捏造事实。
• 避免使用侮辱性或诽谤性言辞，保持客观、公正的态度。
• 差评应针对商品或服务本身，而非针对个人或商家的人格、道德等方面进行贬低或侮辱。

可能的法律后果：

• 若差评构成对商家或个人的人格权侵犯，如名誉权、荣誉权等，被侵权方有权要求侵权方承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。
• 在严重情况下，若差评涉及诽谤或侮辱，且情节严重，可能构成犯罪，如诽谤罪或侮辱罪，侵权方将面临刑事处罚。

如有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。