结论：若因自身安全采取合理措施导致他人给予差评，一般情况下不构成侵权，无需承担法律责任；但若采取的措施超出必要限度，可能涉及侵权，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合理防卫与差评的合法性
合理防卫的合法性：
- 在面临直接威胁或侵害时，为了保护自身安全而采取的必要防卫措施，是法律所允许的。这种防卫行为应当是适度的，即不超过必要的限度以造成不必要的损害。
- 如果因为采取合理防卫措施而导致了他人给予差评，且这种差评是基于误解或不了解情况而作出的，那么这种差评并不构成对名誉权的侵害。因为合理防卫是正当的，不应因此受到负面评价。
差评的合法性边界：
- 差评本身是消费者或他人对服务、产品或行为的一种评价，只要这种评价是基于真实情况、客观公正的，且没有捏造事实或恶意诋毁，那么差评就是合法的。
- 然而，如果差评是基于误解、偏见或恶意而作出的，且对被评价者的名誉造成了损害，那么这种差评就可能构成侵权。
二、超出必要限度的防卫与侵权
超出必要限度的防卫：
- 如果为了保护自身安全而采取的防卫措施超出了必要的限度，例如使用了过度的暴力或造成了不必要的损害，那么这种防卫行为就可能构成侵权。
- 在这种情况下，如果因为这种过度的防卫行为而导致了他人给予差评，且这种差评是基于事实而作出的，那么被评价者可能需要承担一定的法律责任，因为其防卫行为本身已经超出了法律允许的范围。
侵权的法律后果：
- 如果被评价者的行为构成了侵权，那么其可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等法律责任。
- 具体承担何种法律责任，需要根据侵权行为的性质、情节以及给被侵权人造成的损害程度等因素来综合判断。
三、应对策略与建议
收集证据：
- 如果因为自身安全采取措施而导致了他人给予差评，且认为这种差评是不公正的或恶意的，那么应当及时收集相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以证明自己的防卫行为是合理的或必要的。
沟通协商：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与给予差评的人进行沟通协商，解释自己的行为背景和原因，争取消除误解或偏见，从而撤销或修改差评。
法律途径：
- 如果沟通协商无果，且认为自己的名誉权受到了侵害，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起名誉权纠纷诉讼等。
进一步思考：在处理此类问题时，关键在于判断防卫行为的合理性和必要性。如果防卫行为是适度的且必要的，那么即使因此导致了他人给予差评，也不应承担法律责任。然而，如果防卫行为超出了必要的限度，那么就需要根据具体情况来判断是否构成侵权，并承担相应的法律责任。因此，在面对类似情况时，建议保持冷静和理性，及时收集证据并寻求专业法律意见。有问题可以直接向我咨询。