结论前置：没有收条但知道现金号码的情况下，仍有可能起诉，但需结合其他证据形成完整证据链，具体分析如下：

1. 收条的作用与替代性证据
   收条是证明款项交付的直接证据，但并非唯一证据。若没有收条，可通过其他证据证明现金交付事实，例如：
   

• 证人证言：在场目击者或知情人的书面或出庭证言；
  
• 录音录像：交付现金时的录音、录像资料（需合法取得）；
  
• 转账记录佐证：若现金交付前有取款记录，或交付后对方通过其他方式承认收款（如短信、微信聊天记录）；
  
• 对方部分履行义务的证据：如对方已按约定使用款项（如购买物品、支付费用）的凭证。
  

1. 现金号码的证明力
   现金号码（冠字号码）是每张人民币的唯一标识，可通过银行查询记录证明特定现金的流向。但需注意：
   

• 查询权限：仅公安机关、法院等有权调取银行现金冠字号码记录，个人无法直接查询；
  
• 关联性要求：需证明该现金号码对应的款项与案件直接相关（如交付时间、地点、金额与争议事实吻合）；
  
• 举证责任：原告需主动申请法院调取证据，或提供线索协助调查。
  

1. 诉讼风险与建议
   

• 风险点：若仅有现金号码而无其他证据，法院可能因证据不足驳回诉求；
  
• 建议行动：
  
  1. 立即收集所有可能的间接证据（如上述列举类型）；
     
  2. 若涉及大额现金，向公安机关报案并申请调取冠字号码记录；
     
  3. 起诉时明确诉讼请求（如返还借款、赔偿损失），并详细陈述交付过程；
     
  4. 申请法院责令对方提供反证（如对方否认收款，需证明资金来源或去向）。
     

总结：没有收条不必然导致败诉，但需通过其他证据补强证明力。现金号码可作为关键线索，但需结合全案证据综合判断。建议根据具体案情制定诉讼策略，必要时委托律师协助取证。