劝投同案犯在符合一定条件下可以算作立功表现，但具体是否构成立功，需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的法律依据与条件

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功的表现包括多种情形，其中与劝投同案犯相关的是“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”。若犯罪分子通过劝说、引导等方式，使同案犯主动投案，并如实供述犯罪事实，且该行为对案件的侦破或审判起到了积极作用，那么这种行为可以被视为立功表现。

二、劝投同案犯构成立功的具体情形与条件

1. 主动性：

   • 劝投行为必须是犯罪分子主动进行的，而非在司法机关的安排或指使下进行。这是判断劝投行为是否构成立功的重要前提。

2. 有效性：

   • 劝投行为必须导致同案犯实际投案，并如实供述犯罪事实。如果同案犯虽然受到劝说，但并未实际投案，或者投案后并未如实供述犯罪事实，那么这种劝投行为通常不被视为立功表现。

3. 对案件的积极作用：

   • 劝投行为必须对案件的侦破或审判起到积极作用。例如，劝投行为可能提供了重要线索，协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人，或者使案件得以更快侦破等。

三、特殊情况下的认定

1. 非法手段劝投：

   • 如果行为人通过非法手段（如贿买、暴力、胁迫等）迫使同案犯自首，则不仅不构成立功，还可能构成其他犯罪。这是因为非法手段违背了法律的原则和精神，不能被视为合法的立功行为。

2. 亲友代为劝投：

   • 如果行为人的亲友为使行为人“立功”，而向司法机关提供他人犯罪线索或协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为行为人本人有立功表现。这是因为立功行为必须是由犯罪分子本人亲自实施，且必须是对案件侦破或审判起到积极作用的行为。

四、法律后果

根据法律规定，有立功表现的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。这是对立功行为的法律奖励，旨在鼓励犯罪分子积极检举、揭发犯罪，协助司法机关打击犯罪。因此，如果劝投同案犯的行为被认定为立功表现，那么犯罪分子可以依法获得从轻或减轻处罚的法律后果。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，劝投同案犯构成立功的情况需要具体分析。例如，如果犯罪分子在犯罪后主动劝说同案犯投案，并提供了重要线索协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人，那么这种行为很可能被认定为立功表现。然而，如果犯罪分子虽然劝说了同案犯投案，但并未提供任何实质性帮助或线索，且同案犯投案后也未如实供述犯罪事实，那么这种劝投行为可能不被视为立功表现。

因此，如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断劝投行为是否构成立功，并据此制定合适的法律策略。