醉驾案件中，讯问笔录是否需要录像，需分情况讨论，结论如下：

1. 法律未强制要求全程录像，但特定情形下需同步录音录像
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。醉驾案件通常属于危险驾驶罪（刑法第133条之一），法定刑为拘役并处罚金，不属于必须录音录像的范畴。但若醉驾行为同时涉嫌其他严重犯罪（如交通肇事致人重伤/死亡、以危险方法危害公共安全等），且可能判处无期徒刑以上刑罚，则需同步录音录像。

2. 地方性规定可能扩大录音录像范围
   部分地区为规范执法，会出台更严格的要求。例如，某些省份规定对所有刑事案件的讯问过程均需录音录像，或针对醉驾等常见案件制定专项规范。若当地有此类规定，则需执行。建议结合案件发生地的具体政策判断。

3. 录音录像的证据效力与笔录效力
   即使未录音录像，只要讯问笔录符合法定形式（如由两名侦查人员制作、犯罪嫌疑人签字确认等），仍可作为证据使用。但若笔录内容与录音录像存在矛盾，录音录像的证明力通常更高。若侦查机关未依法录音录像，可能影响证据的合法性，辩护时可提出异议。

实务建议：

• 若您或家属涉及醉驾案件，可要求查阅讯问笔录及同步录音录像（如存在），核对笔录内容是否真实反映询问过程。
  
• 如发现笔录与录像不一致，或侦查机关未依法录音录像，可及时委托律师提出排除非法证据的申请。
  
• 具体操作需结合案件细节及当地司法实践，如有疑问可直接向我咨询。