保险公司赔偿后不能向受害人追偿人身损害赔偿部分的主要法律依据在于《中华人民共和国保险法》及相关司法解释中关于责任保险赔偿范围与追偿权限制的规定，具体分析如下：

1. 《保险法》第六十五条的核心限制
   根据《保险法》第六十五条，责任保险的保险人（保险公司）对被保险人给第三者造成的损害，仅在符合以下条件时直接向第三者赔偿：

   • 被保险人对第三者应负的赔偿责任经生效法律文书确认；
     
   • 被保险人怠于请求赔偿，且第三者直接起诉保险公司的。
     关键点：该条款未赋予保险公司在赔偿后向受害第三者（受害人）追偿的权利，其追偿对象仅限于被保险人或其他侵权责任主体（如存在故意或重大过失时）。若保险公司已向受害人支付赔偿，则无权再以同一损害事实要求受害人返还，否则将构成对受害人合法权益的二次侵害。

2. 人身损害赔偿的“填补原则”与追偿禁止
   人身损害赔偿遵循“填补损失”原则，即受害人获得的赔偿不得超过其实际损失。若保险公司赔偿后允许向受害人追偿，将导致：

   • 受害人可能因追偿行为再次陷入经济困境，违背法律对人身权益的优先保护；
     
   • 保险公司通过追偿规避其应承担的保险责任，破坏保险合同的对价平衡。
     司法实践：法院通常认定，保险公司向受害人支付赔偿后，其追偿权仅限于被保险人未履行赔偿义务的部分，或存在保险欺诈等例外情形，而非直接向受害人主张返还。

3. 例外情形：被保险人未履行赔偿义务时的代位求偿
   根据《保险法》第六十条，保险公司赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权，但此处的“第三者”需明确为实际侵权人（如交通事故中的对方车辆驾驶人），而非受害人本人。例如：

   • 若被保险人（如车主）未向受害人赔偿，保险公司赔偿后可向实际侵权人追偿；
     
   • 若被保险人已向受害人赔偿，保险公司无权再以代位求偿为由向受害人主张权利。

4. 司法解释的进一步明确
   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在保险范围内直接赔偿的，法院应予支持。该解释未赋予保险公司赔偿后向受害人追偿的权利，反而强调保险公司的直接赔偿义务，进一步限制了追偿权的行使对象。

总结：保险公司赔偿后不能向受害人追偿人身损害赔偿部分，核心依据在于《保险法》对责任保险赔偿范围的限定、人身损害赔偿的填补原则，以及司法解释对保险公司直接赔偿义务的明确。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析追偿权行使的合法性边界。