关于借款合同对添加内容效力的认定判决，核心结论取决于添加内容是否构成对原合同的合法变更或补充，以及是否满足法律规定的生效要件。以下从不同角度详细分析：
添加内容构成合法变更或补充的情况
- 双方协商一致：若借款合同双方在合同履行过程中，通过协商一致的方式对原合同内容进行添加、修改或补充，且该变更或补充内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该添加内容通常会被认定为有效。例如，双方协商增加借款期限、调整利率等，并签订书面协议或达成其他形式的合意，该添加内容即具有法律效力。
- 符合法定形式要件：根据《民法典》的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在借款合同中，若添加内容涉及重大变更（如借款金额、利率、期限等），建议采用书面形式进行确认，以确保变更内容的法律效力。若虽未采用书面形式，但双方已实际履行且无异议，该添加内容也可能被认定为有效。
添加内容不构成合法变更或补充的情况
- 单方擅自添加：若一方未经对方同意，擅自对借款合同内容进行添加、修改或补充，该添加内容通常不会被认定为有效。因为合同变更或补充需要双方协商一致，单方行为无法产生法律效力。例如，借款人未经出借人同意，擅自在借款合同上添加还款期限或利率等条款，该添加内容对出借人不具有约束力。
- 违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：即使双方协商一致对借款合同进行添加、修改或补充，若该添加内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，该添加内容也会被认定为无效。例如，双方协商将借款用途变更为非法活动，或约定过高的利率（超过法律规定的上限），该添加内容均无法产生法律效力。
添加内容效力的认定判决实践
- 法院审查重点：在司法实践中，法院在认定借款合同添加内容效力时，会重点审查添加内容是否双方协商一致、是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗、是否满足法定形式要件等。同时，法院还会结合双方的实际履行情况、交易习惯等因素进行综合判断。
- 举证责任分配：在诉讼中，主张添加内容有效的一方需要承担举证责任，证明添加内容是双方协商一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。若无法提供充分证据证明其主张，则可能承担不利后果。
法律建议：
- 在借款合同履行过程中，若需对合同内容进行添加、修改或补充，建议双方协商一致并签订书面协议或达成其他形式的合意，以确保变更内容的法律效力。
- 若添加内容涉及重大变更（如借款金额、利率、期限等），务必采用书面形式进行确认，并妥善保存相关证据。
- 若遇到对方擅自添加合同内容或添加内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的情况，应及时向对方提出异议，并保留相关证据以便在必要时维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。