结算价格超过中标价格的10%，并不直接对应某一条具体的法规条文明确禁止，但可能涉及合同履行中的变更、调整及违约责任等法律问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、合同约定角度
价格调整条款：
- 如果合同中明确规定了价格调整机制，比如因原材料价格波动、政策法规变化等不可抗力因素导致的价格变动，且结算价格超出中标价格10%的情况符合这些约定，那么这种超出是合法的，按照合同规定执行即可。
变更条款：
- 若合同履行过程中发生了变更事项，如工程变更、服务内容增加等，导致结算价上升，且这种变更符合合同中的变更条款要求，那么结算价格超出中标价格10%也是合理的，应按照约定的程序和计价方式处理。
二、法律法规角度
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 虽然民法典中没有直接规定结算价格不能超过中标价格的10%，但民法典强调了合同履行应当遵循诚实信用原则，以及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果结算价格超出中标价格10%是由于一方违约或不当行为导致的，那么违约方可能需要承担相应的违约责任。
- 具体来说，如果中标后，双方签订了书面合同，且合同中未对结算价格进行特别约定（如固定总价等），那么结算价格应当根据实际履行情况，结合合同约定的计价方式来确定。如果结算价格超出中标价格过多，且没有合理依据，可能构成违约或显失公平，受损方有权要求调整或撤销相关条款。
招投标相关法规：
- 在招投标过程中，中标价格通常是基于招标文件的要求和投标人的报价确定的。如果结算价格超出中标价格过多，且没有合理的变更或调整依据，可能涉嫌违反招投标法的相关规定，如串通投标、弄虚作假等。但这种情况通常需要具体的证据来支持，且一般不是单纯因为结算价格超出中标价格10%就构成违法。
三、实际操作建议
核查合同条款：
- 首先，应仔细核查合同中的价格调整条款和变更条款，确认结算价格超出中标价格10%是否符合合同约定。
核实超出原因：
- 其次，应核实结算价格超出的具体原因，如工程量或服务量增加、价格因素变动等，并查阅相关变更指令、验收记录等文件，以确定超出部分的合理性和合法性。
协商解决：
- 在明确超出原因后，双方应进行友好协商，坦诚交流各自看法和期望解决方案。可以邀请专业人员参与协商，提供专业意见，促进达成一致。
法律途径：
- 如果协商无果，且认为结算价格超出中标价格10%存在不合理或违法情形，可以考虑通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼。
总结来说，结算价格超过中标价格的10%并不直接违反某一条具体的法规条文，但可能涉及合同履行中的变更、调整及违约责任等法律问题。因此，在处理此类问题时，应综合考虑合同条款、法律法规以及实际情况，通过协商、沟通或法律途径寻求合理解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。