在缓刑考验期间发现漏罪，原缓刑通常会被撤销，并对漏罪与前罪进行数罪并罚，一般不直接考虑对漏罪再次适用缓刑，但具体是否适用缓刑需根据漏罪的具体情况及犯罪分子的整体表现综合判断。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与法理基础
《中华人民共和国刑法》第七十七条：
- 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
缓刑的撤销条件：
- 缓刑的撤销主要基于两个条件：一是在缓刑考验期限内犯新罪；二是在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。只要满足其中之一，就应当撤销缓刑。
数罪并罚的原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这意味着，在撤销缓刑后，需要对漏罪与前罪进行数罪并罚，决定最终执行的刑罚。
对漏罪是否适用缓刑的考量
漏罪的性质与严重程度：
- 漏罪的性质和严重程度是判断是否适用缓刑的重要因素。如果漏罪性质轻微，如轻微的经济犯罪，且犯罪分子表现出明显的悔罪态度，可能考虑适用缓刑。但如果漏罪性质严重，如暴力犯罪或重大经济犯罪，则通常不适用缓刑。
犯罪分子的悔罪表现：
- 犯罪分子在缓刑考验期间的表现，包括是否遵守法律法规、是否积极改正错误等，是判断其是否适合再次适用缓刑的重要依据。如果犯罪分子在缓刑期间表现良好，有悔罪表现，且漏罪性质不严重，可能考虑再次适用缓刑。但如果犯罪分子故意隐瞒漏罪，表明其认罪态度不真诚，再犯可能性大，则通常不适用缓刑。
再犯罪的危险性：
- 评估犯罪分子是否存在再犯罪的危险性也是判断是否适用缓刑的关键因素。如果犯罪分子存在再犯罪的危险，如具有犯罪前科、犯罪习惯或犯罪倾向等，则通常不适用缓刑。
对社区的影响：
- 宣告缓刑对所居住社区的影响也是考虑是否适用缓刑的因素之一。如果犯罪分子的犯罪行为对社区造成了严重影响，如引发社区恐慌、破坏社区秩序等，则通常不适用缓刑。
实际操作中的处理流程
发现漏罪：
- 在缓刑考验期间，如果司法机关发现犯罪分子还有其他未判决的罪行（漏罪），则启动撤销缓刑的程序。
撤销缓刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销原缓刑判决，并对漏罪进行独立审理。
数罪并罚：
- 对漏罪与前罪进行数罪并罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定最终执行的刑罚。
考虑缓刑的适用：
- 在数罪并罚后，如果漏罪符合缓刑的适用条件（如被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），且犯罪分子在缓刑考验期间表现良好，可以考虑对漏罪部分再次适用缓刑。但这种情况较为罕见，且需严格审查。
示例说明
假设甲因盗窃罪被判有期徒刑1年，缓刑2年。在缓刑考验期间，司法机关发现甲还曾实施过诈骗罪（漏罪）。此时，司法机关将撤销甲的缓刑，对甲的盗窃罪和诈骗罪进行数罪并罚。如果诈骗罪性质轻微，甲表现出明显的悔罪态度，且没有再犯罪的危险，对社区也无重大不良影响，理论上可以考虑对诈骗罪部分适用缓刑（但实际操作中这种情况较为罕见）。然而，在大多数情况下，由于甲在缓刑考验期间被发现漏罪，表明其认罪态度不真诚，再犯可能性大，因此通常不会对漏罪再次适用缓刑。
总结来说，在缓刑考验期间发现漏罪，原缓刑通常会被撤销，并对漏罪与前罪进行数罪并罚。是否对漏罪再次适用缓刑需根据漏罪的具体情况及犯罪分子的整体表现综合判断，且这种情况在实际操作中较为罕见。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。