结论前置：频繁协商是否会导致催收更厉害并非绝对，而是取决于协商的具体情况、双方的态度和约定，以及相关法律法规的要求。以下是对此问题的详细分析：
一、可能会催收更厉害的情况
债权方对协商结果缺乏信心：
- 在协商过程中，如果债权方认为债务人提出的还款方案不够合理或缺乏诚意，为了促使债务人提出更有利的方案，债权方可能会加大催收力度，以此作为施加压力的手段。
债务人利用协商拖延时间：
- 部分债务人可能故意利用协商机会拖延还款时间，以逃避还款责任。债权方为了防止这种情况发生，可能会在协商期间维持或加强催收，以确保债务人认真对待协商并尽快履行义务。
协商未取得实质性进展：
- 如果协商长时间未能达成有效共识，或者债务人未能按照初步协商的约定行动，债权方为了保护自身权益，可能会恢复或加强催收措施，包括更频繁的催收电话、短信或上门催收等。
二、可能不会催收更厉害，甚至暂停催收的情况
双方协商氛围良好且有明确进展：
- 当协商过程顺利，双方沟通顺畅，且债务人展现出积极的还款意愿和诚意，并提出了合理的还款计划或解决方案时，债权方可能会为了促成最终协议而暂停催收，以营造良好的协商氛围。
债权方出于维护合作关系考虑：
- 在商业合作或长期业务往来中，债权方可能更注重与债务人的合作关系。为了避免过度催收损害未来合作，债权方可能会在协商期间保持温和态度，不进行催收或减少催收力度。
双方有明确约定：
- 如果双方在协商开始就明确约定了协商期间的催收政策，如暂停催收以促成协议，那么债权方通常会遵守这一约定，不会在协商期间加大催收力度。
三、法律建议与指导
明确沟通并达成共识：
- 债务人在协商过程中应主动展现还款意愿和诚意，提出合理的还款计划，并与债权方明确沟通协商期间的催收政策，以避免不必要的误解和冲突。
了解并遵守相关法律法规：
- 双方在协商过程中应了解并遵守相关法律法规，确保协商过程的合法性和有效性。例如，债权方在催收过程中不得采取暴力、威胁等非法手段。
寻求专业法律意见：
- 如果双方在协商过程中遇到法律难题或争议，可以寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。作为专业律师，我可以提供合同纠纷、刑事辩护、债权债务等领域的法律咨询和帮助。
四、可能的法律后果
- 如果债权方在协商期间加大催收力度，但未采取非法手段，且符合相关法律法规的要求，那么这种行为通常是合法的。然而，如果债权方采取暴力、威胁等非法手段进行催收，则可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等。
- 对于债务人而言，如果故意利用协商机会拖延还款时间或逃避还款责任，可能会面临更严重的法律后果，如被起诉至法院、被列入失信被执行人名单等。
综上所述，频繁协商是否会导致催收更厉害取决于多种因素的综合考量。建议双方在协商过程中明确沟通、达成共识，并了解并遵守相关法律法规，以确保协商过程的合法性和有效性。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。