在挂靠建筑资质的情况下，实际施工方通常不能直接跟甲方要工程款，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律原则
合同相对性原则：
- 根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。在建设工程合同中，这意味着承包人与发包人（甲方）之间的合同关系原则上不对合同以外的第三人（如挂靠的实际施工方）产生法律效力。
- 因此，在挂靠关系中，如果实际施工方并非与甲方直接签订合同的承包人，其通常不能基于合同关系直接向甲方主张工程款。
挂靠关系的非法性：
- 挂靠行为本身违反了建筑行业的法律法规，如《建筑法》等。这种违法行为不应得到法律的支持和保护。
- 实际施工方作为挂靠人，其权益往往难以通过合法途径得到有效保障，除非存在特定的例外情况。
二、例外情况下的法律救济
尽管一般情况下实际施工方不能直接向甲方主张工程款，但在特定条件下，法律也提供了一定的救济途径：
发包人明知或应知挂靠事实：
- 如果甲方在订立合同时明知或应当知道实际施工方借用资质的事实，那么该建设工程施工合同可能因违反法律强制性规定而无效。
- 在这种情况下，实际施工方有权请求参照合同约定支付工程价款。这是因为，尽管合同无效，但实际施工方已经完成了工程建设，并投入了相应的劳动和材料成本，从公平角度出发，其有权获得相应的报酬。
实际施工方的代位权诉讼：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工方可以以转包人或违法分包人为被告起诉，并在一定条件下将甲方列为第三人。
- 如果实际施工方能够证明其与转包人或违法分包人之间存在有效的债权债务关系，且转包人或违法分包人对甲方享有到期债权但怠于行使的，实际施工方有权提起代位权诉讼，要求甲方在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的范围内对其承担责任。但需注意，此处的代位权行使需满足《民法典》第五百三十五条规定的条件，如债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现等。
三、实际操作建议
收集证据：
- 实际施工方应尽可能收集与工程建设相关的所有证据，包括但不限于施工合同、工程量清单、签证单、结算协议、竣工验收报告等。
- 这些证据将有助于证明实际施工方的身份、工程量以及甲方欠付工程款的事实。
法律咨询与诉讼准备：
- 在决定采取法律行动之前，实际施工方应咨询专业律师，了解自身的法律权益和可能的法律风险。
- 律师将协助实际施工方准备诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，并制定合适的诉讼策略。
考虑其他救济途径：
- 除了直接向甲方主张工程款外，实际施工方还可以考虑与挂靠方（即被挂靠的建筑企业）协商解决纠纷，或者通过行政投诉、仲裁等方式维护自身权益。
综上所述，挂靠建筑资质的实际施工方在一般情况下不能直接向甲方主张工程款，但在发包人明知或应知挂靠事实以及实际施工方具备代位权行使条件等例外情况下，可以寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。