结论：借朋友25万半年，利息给5万，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。

分析说明：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值可能随时间变化），则法律保护的利率上限为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)（年利率）。

2. 计算实际利率：

   • 借款金额为25万，半年利息为5万，则年利率为\(\frac{5万}{25万} \times 2 = 40\%\)（因为半年利率是年利率的一半，所以乘以2得到年利率）。
   • 显然，40%的年利率远超过了法律保护的15.4%的年利率上限。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过法律保护的利率上限，超出部分的利息约定无效。
   • 借款人可以拒绝支付超出部分的利息，出借人若强行要求支付，可能面临法律诉讼风险，且法院不会支持其超出部分的利息请求。

行动建议：

• 对于出借人：建议重新协商利率，确保利率在法律保护的范围内，以避免法律风险和不必要的纠纷。
• 对于借款人：如果已经签订了高利率的借款合同，可以与出借人协商降低利率，或者依据法律规定拒绝支付超出部分的利息。若出借人不同意，借款人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

示例说明：

假设借款合同中约定的半年利息为1.925万（即年利率为15.4%），则该利息约定是合法的。但实际约定的利息为5万，远超出了这一合法范围。因此，超出部分的利息（即5万-1.925万=3.075万）是不受法律保护的。

如有更多关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。