在刑事自诉案件中，被告人的出庭要求并非绝对，但存在必须到庭的特殊情形。若被告人无正当理由拒不到庭，可能会面临一系列不利的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情形下的出庭要求：

   • 通常情况下，被告人可以委托辩护人出庭，自己并非必须亲自到庭参与诉讼。法律赋予了被告人委托辩护人的权利，辩护人可以在一定程度上代表被告人行使诉讼权利、进行辩论等。例如，在一些轻微的刑事自诉案件中，若被告人因特殊原因（如工作、健康等）无法亲自到庭，可以委托律师作为辩护人参与庭审，阐述相关事实和理由。

2. 特殊情形下的出庭要求：

   • 必须到庭：当人民法院决定对被告人实施逮捕时，被告人必须到庭。逮捕是一种限制人身自由的强制措施，被逮捕的被告人会被羁押在特定场所，并在庭审时被依法提押到庭接受审判。
   • 两次传唤不到庭可拘传：如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院有权对其采取拘传的强制措施，强制其到庭接受审判。例如，在某起侮辱、诽谤的刑事自诉案件中，若法院先后两次向被告人送达传票传唤其到庭，但被告人既无正当理由又拒不到庭，此时法院即可对其进行拘传。

3. 不到庭的法律后果：

   • 如果被告人无正当理由拒不到庭，法院依然可以根据现有证据进行审理和判决。由于被告人无法亲自为自己辩解或提供新的证据，这可能会导致法院在认定事实和适用法律上对其产生不利影响。
   • 此外，若被告人不到庭，法院还有权采取其他强制措施，如冻结银行账户、查封财产等（尽管这些措施在刑事自诉案件中相对少见，但并非不可能），甚至可能因拒不执行法院判决、裁定等行为被追究刑事责任（如构成拒不执行判决、裁定罪）。不过，更常见的是，法院会依据现有证据作出对被告人不利的判决。

建议：

• 被告人应认真对待法院的传票和法律文书，积极配合并按时到庭参与诉讼。若因特殊原因无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或采取其他方式审理。
• 被告人有权委托辩护人代为出庭，但应确保辩护人能够充分了解案情并有效行使辩护权。
• 若被告人对自诉人的指控有异议或认为自己无罪，更应积极到庭参与诉讼，以便在法庭上充分阐述自己的观点和主张。

总之，在刑事自诉案件中，被告人的出庭要求并非一成不变，但无正当理由拒不到庭可能会面临不利的法律后果。因此，建议被告人在收到法院传票或相关法律文书后，应积极配合并按时到庭参与诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。