当事人写的情况说明是否需要放入卷宗，这主要取决于情况说明的性质、内容以及案件的具体需求，但通常情况下，如果情况说明是作为证据提交，且对案件事实认定有重要影响，那么应当放入卷宗。以下从不同角度进行分析：

1. 情况说明作为证据的情况：

   • 如果当事人写的情况说明是作为证据提交给法院或相关司法机关，且该情况说明对于案件事实的认定具有关键作用，那么根据证据规则和诉讼程序的要求，这份情况说明应当被放入卷宗，以便法院或司法机关在审理案件时进行审查和认定。
   • 例如，在交通事故案件中，当事人可能撰写一份情况说明，详细描述事故发生的经过、原因以及责任归属等。如果这份情况说明与现场勘查报告、证人证言等其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它对于案件事实的认定将具有重要影响，应当被放入卷宗。

2. 情况说明不作为证据的情况：

   • 如果当事人写的情况说明并不作为证据提交，或者虽然提交但法院或司法机关认为其对于案件事实的认定没有实质性影响，那么这份情况说明可能不会被放入卷宗。
   • 例如，在合同纠纷案件中，当事人可能撰写一份情况说明，表达自己对合同履行情况的看法或意见。但如果这份情况说明并没有提供新的证据或事实，或者与案件事实的认定没有直接关联，那么它可能不会被作为重要材料放入卷宗。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，即使情况说明对案件事实认定有重要影响，也可能因为涉及隐私、商业秘密等敏感信息而不被直接放入卷宗。此时，法院或司法机关可能会采取其他措施，如密封保存、限制查阅等，以确保敏感信息的安全。
   • 另外，如果情况说明的内容存在争议或疑问，法院或司法机关可能会要求当事人提供进一步的证据或解释，以验证情况说明的真实性和可靠性。在这种情况下，情况说明是否放入卷宗也可能需要根据后续的调查和审查结果来确定。

法律建议：

• 当事人在撰写情况说明时，应当确保内容真实、准确、完整，并尽可能提供相关的证据或事实支持。
• 如果情况说明是作为证据提交，当事人应当了解证据规则和诉讼程序的要求，确保情况说明符合相关要求并被正确提交。
• 在案件审理过程中，当事人应当积极配合法院或司法机关的调查和审查工作，提供必要的协助和解释。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。