关于肋骨数量出现变化时司法如何判断鉴定真伪的问题，这主要涉及到司法鉴定程序的合法性、鉴定依据的科学性以及鉴定人的资质和鉴定过程的合规性等多个方面。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
鉴定程序的合法性：
- 司法鉴定必须遵循严格的法定程序，包括鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见等各个环节。如果鉴定程序存在违法或违规行为，如未依法委托、未按照法定程序进行鉴定等，那么该鉴定意见的合法性就会受到质疑，进而可能影响其真实性。
- 在肋骨数量变化的鉴定中，如果鉴定机构未按照法定程序进行，比如未对被鉴定人进行全面的身体检查，或者未遵循科学的鉴定方法，那么这样的鉴定意见很可能是不准确的，甚至可能是伪造的。
鉴定依据的科学性：
- 司法鉴定必须基于科学的方法和原理进行。对于肋骨数量的鉴定，通常需要通过医学影像学检查（如X光片、CT扫描等）来确认。如果鉴定依据不科学，比如仅凭肉眼观察或主观臆断，那么鉴定意见的真实性就会大打折扣。
- 在审查鉴定意见时，司法机关会关注鉴定所依据的医学影像学资料是否真实、完整，以及鉴定人是否具备相应的专业知识和技能来解读这些资料。
鉴定人的资质和鉴定过程的合规性：
- 鉴定人必须具备相应的专业资质和执业资格，才能从事司法鉴定工作。如果鉴定人不具备相关资质，或者鉴定过程中存在违规行为（如收受贿赂、徇私舞弊等），那么鉴定意见的真实性也会受到严重影响。
- 司法机关在审查鉴定意见时，会核实鉴定人的资质证书、执业记录等，以确认其是否具备从事该鉴定工作的资格。同时，也会关注鉴定过程中是否存在违规行为，以确保鉴定意见的公正性和客观性。
鉴定意见的审查与质证：
- 在司法程序中，鉴定意见需要经过法庭的审查和质证。当事人有权对鉴定意见提出异议，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。如果鉴定意见存在疑问或争议，法庭会要求鉴定人出庭作证，接受当事人的质询和法庭的审查。
- 在肋骨数量变化的鉴定中，如果当事人对鉴定意见有异议，可以提出相关证据或理由来支持自己的观点。法庭会根据双方当事人的质证意见和鉴定人的解释，综合判断鉴定意见的真实性和合法性。
针对您提出的问题，如果怀疑肋骨数量变化的鉴定存在伪造或虚假的情况，您可以采取以下措施：
- 申请重新鉴定：如果您认为原鉴定意见存在疑问或争议，可以向司法机关申请重新鉴定。重新鉴定应当委托其他具备相应资质的鉴定机构进行，以确保鉴定意见的公正性和客观性。
- 提供相反证据：如果您有证据证明原鉴定意见存在错误或虚假的情况，可以向司法机关提供这些证据。这些证据可以是医学影像学资料、专家意见、证人证言等，以支持您的观点。
- 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供专业的法律建议和帮助。
总之，司法在判断肋骨数量变化鉴定真伪时，会综合考虑鉴定程序的合法性、鉴定依据的科学性、鉴定人的资质和鉴定过程的合规性等多个方面。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。