在行政处罚中，“应当”与“可以”减轻或从轻处罚，代表了法律的强制性和裁量性要求，两者存在明显的区别。以下是对这两者的详细解释：

一、“应当减轻或从轻”行政处罚（强制性规定）

“应当”在此处代表法律的强制性要求，即只要当事人符合法定情形，行政机关就必须对其从轻或者减轻行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，以下情形应当从轻或者减轻行政处罚：

1. 未成年人违法：已满十四周岁不满十八周岁的未成年人实施违法行为时，考虑到其心理和生理尚未完全成熟，辨认和控制自己行为的能力相对较弱，因此应当给予从轻或减轻处罚。
2. 主动消除或减轻危害后果：当事人在违法行为后，主动采取有效措施消除或减轻危害后果，表明其有悔改表现，主观恶性较小，应当从轻或减轻处罚。
3. 受胁迫或诱骗违法：当事人在他人的胁迫或诱骗下实施违法行为，其本身并非积极主动，主观过错程度相对较低，应当从轻或减轻处罚。
4. 主动供述未掌握的违法行为：当事人主动向行政机关交代尚未掌握的违法行为，有助于行政机关及时查处，节约行政资源，体现配合和悔改态度，应当从轻或减轻处罚。
5. 配合查处有立功表现：当事人配合行政机关查处违法行为，并提供重要线索或协助侦破其他违法行为，对打击违法活动起到积极作用，应当从轻或减轻处罚。

二、“可以减轻或从轻”行政处罚（裁量性规定）

“可以”则赋予了行政机关一定的自由裁量权，即行政机关可以根据具体案件的实际情况，综合考虑各种因素，决定是否对当事人从轻或者减轻行政处罚。以下情形是可以考虑从轻或减轻处罚的：

1. 精神病人或智力残疾人违法：尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、智力残疾人有违法行为的，由于其精神状态或智力状况存在一定缺陷，对自身行为的辨认和控制能力受到一定影响，但又并非完全丧失，因此行政机关可以根据具体情况进行裁量。
2. 轻微违法并及时改正：依据《行政处罚法》第三十三条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的情况，虽然法律未直接表述为“可以从轻或者减轻”，但在实践中，行政机关可能基于具体情节考虑从轻或减轻处罚。

三、实际应用与建议

在实际操作中，行政机关应严格遵循法律规定，确保行政处罚的公正性和合理性。对于符合“应当减轻或从轻”情形的，行政机关必须依法从轻或减轻处罚；对于符合“可以减轻或从轻”情形的，行政机关则应根据具体情况进行裁量，确保处罚的适度性。

同时，当事人也应了解自身权益，积极配合行政机关的调查处理。如果认为自己符合从轻或减轻处罚的条件，可以向行政机关提出申请，并提供相关证据材料。行政机关在审查后，将依法作出决定。

如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。