盗窃案件的定罪并不完全依赖于赃物的查获，即使只有赃物以外的其他证据，只要满足法律规定的条件，依然可以定罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、定罪依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。这一规定表明，盗窃罪的成立主要基于行为人的盗窃行为本身以及该行为所侵犯的法益（即公私财物的所有权），而并非完全依赖于赃物的查获。

二、证据要求

在司法实践中，对于盗窃罪的定罪，需要综合考虑多种证据，以形成完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 被害人陈述：被害人的报案和陈述是认定盗窃事实的重要依据。被害人应详细描述被盗物品的特征、价值、被盗时间、地点等信息，为案件的侦破提供线索。
2. 证人证言：如果有目击者或其他相关人员，他们的证言也可以作为定案的依据。证人证言能够提供关于盗窃行为发生的直接信息，有助于还原案件事实。
3. 现场勘查笔录：公安机关对盗窃现场的勘查笔录，包括现场照片、指纹、足迹等物证，有助于还原盗窃过程，发现犯罪嫌疑人的踪迹。
4. 监控视频记录：如监控视频清晰记录了犯罪嫌疑人实施盗窃的全过程，这是非常有力的直接证据。监控视频能够直观地展示盗窃行为的发生，为定罪提供有力支持。
5. 犯罪嫌疑人供述：犯罪嫌疑人自己的认罪供述，且该供述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也是定罪的重要依据。

三、赃物缺失的影响

虽然赃物的查获情况不是定罪的必要条件，但它在一定程度上会影响量刑。如果能够追回赃物并返还给被害人，可以在一定程度上减轻行为人的刑事责任。同时，赃物的价值也是衡量盗窃行为严重程度的重要因素之一。如果赃物价值较高，可能面临更严厉的刑罚。然而，在缺乏赃物的情况下，只要其他证据充分且确实，法院依然可以认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪。

四、具体判定情况

1. 可以定罪的情况：

   • 即使未查获赃物，但存在其他充分证据（如监控视频、目击证人证言、犯罪嫌疑人供述等）形成完整的证据链，且满足法律规定的证明标准（即证据确实、充分，且已排除合理怀疑），法院可以认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪。

2. 难以定罪的情况：

   • 如果缺乏其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，且监控视频模糊不清或无法准确辨认犯罪嫌疑人的身份，根据“疑罪从无”的原则，法院不能对犯罪嫌疑人进行定罪判刑。

五、建议与提醒

在面对盗窃案件时，建议被害人及时报案并提供详细的信息和线索，以便公安机关能够迅速展开调查。同时，对于犯罪嫌疑人而言，如果确实实施了盗窃行为，应尽早认罪并积极配合调查，争取从轻处理。此外，无论是在何种情况下，都应尊重法律程序和证据规则，确保案件的公正处理。

如果您或您身边的人涉及盗窃案件或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。