原告模仿被告笔迹在开具的税票发票联备注栏内签字的行为是违法的，可能涉及多重法律责任。以下从不同法律角度进行详细分析：

1. 民事侵权角度
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。模仿他人笔迹签字的行为，若导致被告被误认为参与交易、承担债务或产生其他民事义务，可能构成对被告姓名权（第1012条）或名誉权（第1024条）的侵害。例如，被告可能因发票上的虚假签字被第三方追索债务，或商业信誉受损，此时原告需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事犯罪角度
   若模仿签字行为满足以下条件，可能构成《刑法》第280条规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的关联行为（虽未直接伪造印章，但模仿笔迹达到“足以使他人误认”的程度）：

• 行为具有欺骗性（如意图使税务机关、交易相对方等第三方误认签字真实性）；
  
• 造成实际危害后果（如被告被追缴税款、承担合同责任等）。
  此外，若模仿签字用于骗取税款，还可能涉嫌逃税罪（第201条）或诈骗罪（第266条），具体需结合行为目的和后果判断。

1. 行政违法角度
   根据《税收征收管理法》第63条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或在账簿上多列支出、不列或少列收入，构成偷税的，由税务机关追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款。若模仿签字行为被认定为“伪造记账凭证”的辅助手段，原告可能面临行政处罚。

建议：

• 若您是被告，可固定证据（如笔迹鉴定报告、发票原件、交易记录等），向公安机关报案或直接起诉原告侵权；
  
• 若您是原告，应立即停止该行为，主动消除影响（如向相关方澄清事实），避免法律风险升级。
  

如有进一步细节需分析，可直接向我提问。