非吸案件再审是否需要请律师，需结合案件具体情况判断，但通常建议委托专业律师介入。以下从不同角度展开分析：
再审程序的专业性要求
非吸案件（非法吸收公众存款罪）再审涉及刑事诉讼法的特殊程序，包括原审证据审查、新证据提交、法律适用争议等。律师可协助梳理原审瑕疵（如证据合法性、程序违法点），制定再审策略。例如，若原审存在“事实认定错误”或“量刑明显不当”，律师可精准定位法律依据，提高再审启动成功率。
当事人自行应对的风险
再审申请需在法定期限内提交书面材料，且需符合《刑事诉讼法》第253条规定的情形（如新证据、证据不充分、法律适用错误等）。非专业人士可能因材料不规范、法律适用错误导致再审申请被驳回。律师可协助完成：
- 撰写《再审申请书》，明确请求与理由；
- 调取、固定关键证据（如原审卷宗、新证据）；
- 参与再审庭审，进行辩论与质证。
- 案件复杂程度的考量
若案件涉及金额巨大、被害人众多、跨区域作案或存在“数罪并罚”情形（如同时构成集资诈骗罪），再审难度显著增加。律师可协助分析：
- 原审罪名认定是否准确（如是否应定性为集资诈骗罪）；
- 量刑是否平衡（如主从犯划分、自首立功情节认定）；
- 涉案财物处置是否合法（如追缴、退赔程序）。
- 经济成本与收益的权衡
再审阶段委托律师需支付一定费用，但若成功改判（如减轻刑罚、撤销错误判决），可能避免更大损失（如长期羁押、财产错误处置）。建议结合案件潜在收益评估成本，例如：
- 若原审量刑明显过重（如主犯被判10年以上，从犯未区分责任），再审改判空间较大；
- 若原审证据确实存在瑕疵（如关键证人证言未质证），再审成功率较高。
行动建议：
- 立即整理原审判决书、关键证据材料，初步评估再审可行性；
- 若案件存在明显程序违法或证据问题，尽快委托律师介入；
- 避免自行提交再审申请，防止因材料瑕疵丧失救济机会。
如有具体案件细节（如原审判决结果、关键争议点），可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性分析。