关于以前打人写的证明是否有效的问题，这主要取决于证明的内容、形式以及出具证明的时间与当前法律环境的关系。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证明的内容与形式：

   • 内容真实性：证明的核心在于其内容的真实性。如果证明中详细记录了打人的事实，且这些事实是真实发生的，那么该证明在内容上具有一定的有效性。然而，如果证明内容存在虚假或夸大，那么其有效性将大打折扣，甚至可能因涉及伪造证据而面临法律责任。
   • 形式合法性：证明的形式也是影响其有效性的重要因素。一份有效的证明通常需要包含出具人的签名、盖章或按手印等确认方式，以证明其真实性和权威性。如果证明缺乏这些基本要素，或者形式上存在瑕疵，那么其法律效力可能会受到质疑。

2. 出具证明的时间与当前法律环境的关系：

   • 法律时效性：虽然法律本身不直接规定证明的“有效期”，但随着时间的推移，证明所依据的事实可能发生变化，或者新的证据可能出现，从而影响证明的证明力。此外，如果出具证明时适用的法律与当前法律存在差异，那么证明的适用性也可能受到影响。
   • 法律变更：如果出具证明后，相关法律发生了变更，特别是关于侵权损害赔偿、人格权保护等方面的法律，那么证明的有效性可能需要根据新的法律进行重新评估。例如，如果新的法律对打人行为的处罚或赔偿标准进行了调整，那么以前出具的证明可能无法完全反映当前法律环境下的实际情况。

3. 证明的用途与接受方：

   • 用途多样性：证明的用途可能多种多样，如用于诉讼、调解、协商等。不同的用途对证明的有效性和证明力要求可能不同。例如，在诉讼中，法院可能对证明的合法性、真实性和关联性进行严格审查；而在调解或协商中，双方可能更注重证明的实质内容和说服力。
   • 接受方要求：证明的接受方（如法院、调解机构、对方当事人等）也可能对证明的有效性和形式提出特定要求。如果证明不符合接受方的要求，那么其可能无法被采纳或认可。

法律建议：

• 如果您拥有一份以前打人写的证明，并希望在当前的法律环境中使用它，建议您首先仔细审查证明的内容和形式，确保其真实性和合法性。
• 其次，考虑出具证明的时间与当前法律环境的关系，以及证明的用途和接受方的要求。如果可能的话，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 最后，无论证明是否有效，都应尊重法律和道德准则，避免使用虚假或夸大的证明来谋取不正当利益。

如果您有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。