关于“写的证明现在不承认了是否有效”的问题，结论需分情况讨论：
证明内容合法且真实反映事实
- 若证明内容本身合法（如不违反法律强制性规定、公序良俗），且能通过其他证据（如书面材料、证人证言、录音录像等）佐证其真实性，即使一方事后否认，该证明仍可能被法院采信。例如：双方签署的书面协议中明确约定某事项，一方事后反悔，但另一方能提供协议原件及履行证据，法院通常会认定协议有效。
- 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若证明符合上述条件，其效力不受单方否认影响。
证明存在瑕疵或违法情形
- 若证明存在以下情形，即使一方最初签署，事后否认可能被法院支持：
- 内容违法：如证明中约定“高利贷利息”“逃避税收”等违法条款；
- 意思表示不真实：如一方在胁迫、欺诈下签署证明（需提供证据证明，如报警记录、录音等）；
- 形式不合法：如需书面形式但未采用，或需公证但未公证的特定类型证明（如遗嘱、赠与合同）。
- 法律依据：根据《民法典》第148-151条（欺诈、胁迫）、第153条（违法条款无效），此类证明自始无效或可撤销。
证明效力争议的举证责任
- 若一方主张证明有效，需承担举证责任，证明证明内容真实、合法且双方意思表示一致；
- 若一方主张证明无效（如因胁迫、欺诈），需提供反证（如报警记录、医疗证明、证人证言等）；
- 实务建议：在争议发生前，可通过公证、见证、录音录像等方式固定证据，增强证明效力。
行动建议：
- 若您是证明的出具方或持有方，建议立即收集与证明相关的所有证据（如签署过程记录、履行凭证、沟通记录等），以备诉讼或协商使用；
- 若您否认证明效力，需尽快整理反证（如证明签署时存在胁迫、欺诈的证据），并在法定期限内（如受胁迫签署的，需在1年内行使撤销权）主张权利；
- 无论您处于何种立场，均建议咨询专业律师，结合具体案情制定策略，避免因证据不足或程序瑕疵导致败诉。
进一步说明：证明的效力认定是合同纠纷中的常见问题，需结合具体事实、证据及法律规定综合判断。若您有相关材料或细节需要分析，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律意见。