判决书中的辩称并不需要全写，但应确保关键辩称内容得到准确、完整的呈现。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书的基本构成与目的：

   • 判决书是法院对案件审理后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的具有法律效力的书面决定。
   • 其目的在于明确双方当事人的权利义务，解决纠纷，并作为后续执行和可能的上诉、再审的依据。

2. 辩称在判决书中的地位：

   • 辩称是被告或被上诉人针对原告或上诉人的诉讼请求和事实理由提出的反驳和辩解。
   • 在判决书中，辩称部分应准确反映被告或被上诉人的立场和观点，以便法院全面了解案情，作出公正判决。

3. 辩称内容的取舍原则：

   • 关键性：判决书中的辩称应突出关键内容，即那些对案件结果有直接影响或能够说明案件事实的辩称。
   • 简洁性：在保证关键内容完整的前提下，应尽量简洁明了地表述辩称，避免冗长和重复。
   • 准确性：辩称内容必须准确无误，不能歪曲事实或误导法院。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在撰写判决书时，法官会根据案件的具体情况和需要，对辩称内容进行筛选和整理。
   • 如果辩称内容过多或过于复杂，法官可能会提炼出关键点进行表述，而不是全文照搬。
   • 同时，法官也会确保被告或被上诉人的主要辩称得到充分阐述，以保障其合法权益。

5. 对当事人的建议：

   • 作为当事人，在提出辩称时，应尽量清晰、准确地表达自己的观点和立场。
   • 不必担心辩称内容会被完全省略或忽视，因为法院有义务全面审查案件事实和证据。
   • 如果对判决书中的辩称部分有异议，可以在上诉或再审程序中提出，并附上相关证据和理由。

总结来说，判决书中的辩称并不需要全写，但应确保关键辩称内容得到准确、完整的呈现。法院在撰写判决书时，会根据案件的具体情况和需要，对辩称内容进行筛选和整理。如果你对判决书中的辩称部分有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。