结论前置：网赌案件中的首犯是否会减轻处罚，需结合具体情节、认罪态度、自首或立功表现等因素综合判断，无法一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、首犯的法定量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。在网赌案件中，若首犯被认定为组织者或领导者，其量刑通常较重，需对全案犯罪后果承担责任。但若存在以下情节，可能获得减轻处罚：

1. 从犯情节的例外：若首犯虽名义为“首”，但实际仅起次要作用（如被胁迫参与、未实际控制赌场运营），可能被认定为从犯，从而适用《刑法》第二十七条的“从轻、减轻或免除处罚”规定。
2. 犯罪中止或未遂：若首犯在犯罪过程中主动放弃犯罪或未得逞，可能依据《刑法》第二十四条减轻处罚。

二、自首、立功等量刑情节的影响

即使为首犯，若存在以下情节，仍可能获得减轻处罚：

1. 自首：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。网赌首犯若主动投案并配合调查，可能被减轻处罚。
2. 立功：根据《刑法》第六十八条，揭发他人犯罪、提供重要线索或协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现的，可从轻或减轻处罚；重大立功的，可减轻或免除处罚。若首犯提供关键证据协助破案，可能显著减轻量刑。
3. 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，可依法从宽处理。首犯若签署认罪认罚具结书，可能获得量刑优惠。

三、司法实践中的考量因素

法院在判决时会综合评估以下因素：

1. 犯罪情节轻重：包括赌场规模、参赌人数、涉案金额、持续时间等。若首犯参与时间短、涉案金额小，可能被认定为“犯罪较轻”而减轻处罚。
2. 主观恶性程度：首犯是否以营利为目的、是否强迫他人参与、是否针对未成年人等。若首犯主观恶性较小，可能获得从宽处理。
3. 社会危害性：网赌行为是否引发其他犯罪（如诈骗、洗钱）或严重社会问题。若首犯行为未造成严重后果，可能被减轻处罚。
4. 悔罪表现：首犯是否退赃退赔、赔偿损失、取得谅解等。积极弥补损失可能成为量刑从宽的依据。

四、典型案例参考

1. 案例1：某网赌案首犯张某组织赌场3个月，涉案金额50万元，但主动投案并退缴全部违法所得。法院认定其自首且认罪认罚，最终判处有期徒刑2年，缓刑3年。
2. 案例2：某网赌案首犯李某被胁迫参与，仅负责望风1次，未获利。法院认定其为从犯且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。

五、法律建议

1. 首犯应尽早自首：自动投案并如实供述是争取减轻处罚的关键，拖延或逃避可能丧失量刑优惠机会。
2. 全面收集有利证据：包括证明自己非组织者、未实际控制赌场、未获利或获利较少等证据，以争取从犯认定。
3. 积极退赃退赔：主动退缴违法所得、赔偿损失，可体现悔罪态度，增加从宽处理的可能性。
4. 咨询专业律师：网赌案件涉及复杂法律问题，需结合具体案情制定辩护策略。我是相娜律师，擅长刑事辩护领域，若您或亲友涉及此类案件，可直接向我咨询。

总结：网赌首犯是否会减轻处罚需综合判断，但自首、立功、认罪认罚等情节是重要突破口。建议首犯尽早采取行动，争取法律从宽处理。