在涉及探视权的法律程序中，一般不能直接让孩子在开庭时说话来决定探视权的相关事宜。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
儿童利益最大化原则：在处理涉及儿童的法律问题时，法院始终将儿童的最大利益放在首位。然而，这并不意味着儿童可以直接参与法庭辩论或决定法律后果。儿童的意见和感受会被考虑，但通常是通过专业人士（如儿童心理专家或社会工作者）的评估来间接反映，而非直接让孩子在法庭上发言。
探视权的法律基础：根据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。这一条款明确了探视权的法律基础和行使方式，但并未提及儿童可以直接参与法庭决定。
二、实际操作与考虑因素
儿童的年龄与成熟度：儿童的年龄和成熟度是决定其是否能直接参与法庭程序的重要因素。一般来说，年幼的儿童可能无法充分理解法庭程序的意义和后果，因此不适合直接参与。而对于年龄较大、成熟度较高的儿童，虽然其意见可能被更加重视，但仍然需要通过专业人士的评估来间接反映。
法庭程序的严肃性：法庭程序具有严肃性和正式性，要求参与者具备一定的法律知识和表达能力。儿童通常缺乏这些能力，因此直接让他们在法庭上发言可能不利于法庭程序的顺利进行和儿童利益的保护。
替代性解决方案：在处理探视权纠纷时，法院可能会考虑采用替代性解决方案，如调解、心理咨询或家庭治疗等。这些方案旨在促进双方当事人的沟通和理解，从而达成对儿童最有利的探视安排。在这些过程中，儿童的意见和感受可以通过专业人士的评估来间接反映。
三、法律建议
寻求专业帮助：如果您在探视权问题上遇到纠纷，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据您的具体情况提供法律建议和指导，帮助您维护自己的合法权益。
注重沟通与协商：在处理探视权问题时，双方当事人应注重沟通与协商。通过坦诚地交流彼此的想法和需求，可以寻求到对儿童最有利的探视安排。如果无法达成协议，可以考虑通过调解或诉讼等法律途径来解决纠纷。
关注儿童的利益：在处理探视权问题时，应始终将儿童的利益放在首位。无论是通过协商、调解还是诉讼等方式解决纠纷，都应确保儿童的身心健康和成长环境不受影响。
如果您在探视权问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。