反诈宣传一年找好几次是否构成骚扰，需结合具体情况判断，一般而言，若宣传方式合理、频率适当，通常不构成骚扰；但若宣传方式不当或频率过高，则可能构成骚扰。以下从不同角度进行分析：

一、宣传方式的合理性

1. 合法合规的宣传方式：反诈宣传若通过合法合规的方式进行，如通过官方渠道发布宣传信息、在公共场所设置宣传栏或播放宣传视频等，且内容真实、准确，旨在提高公众的防骗意识，那么这种宣传方式通常是合理的，不构成骚扰。

2. 不当的宣传方式：如果反诈宣传采用不当的方式，如频繁打电话、发短信、上门推销等，且未尊重个人的意愿和隐私，那么这种宣传方式可能构成骚扰。特别是当个人已经明确表示不希望接收此类宣传信息时，继续以不当方式进行宣传，更可能被视为骚扰行为。

二、宣传频率的适当性

1. 适当的宣传频率：反诈宣传的频率应当适当，既要达到宣传效果，又要避免过度打扰公众。如果宣传频率适中，且公众能够接受，那么通常不构成骚扰。

2. 过高的宣传频率：如果反诈宣传的频率过高，如一年内多次以相同或类似的方式进行宣传，且未考虑公众的感受和需求，那么这种过高的宣传频率可能构成骚扰。特别是当宣传内容重复、缺乏新意时，更容易引起公众的反感和抵触情绪。

三、法律层面的分析

1. 隐私权保护：根据相关法律法规，个人享有隐私权，包括个人生活安宁权。如果反诈宣传行为侵犯了个人的隐私权，如未经允许擅自获取、使用或公开个人信息，或者以不当方式打扰个人生活安宁，那么可能构成侵权行为。

2. 骚扰行为的认定：骚扰行为通常指以纠缠、骚扰、威胁等方式干扰他人正常生活的行为。如果反诈宣传行为符合骚扰行为的构成要件，如频繁打扰、言语不当等，那么可能被认定为骚扰行为，并受到相应的法律制裁。

四、建议与措施

1. 尊重个人意愿：在进行反诈宣传时，应尊重个人的意愿和隐私，避免采用不当方式进行宣传。如果个人明确表示不希望接收宣传信息，应停止相关宣传行为。

2. 合理控制宣传频率：应根据公众的需求和反馈，合理控制反诈宣传的频率和方式，避免过度打扰公众。

3. 加强法律宣传与教育：通过加强法律宣传与教育，提高公众对反诈宣传的认识和理解，增强公众的防骗意识和能力，从而减少不必要的纠纷和冲突。

若您认为反诈宣传行为已经构成了骚扰，且对您的生活造成了影响，您可以考虑采取以下措施：

• 与宣传方进行沟通，表达您的意愿和诉求，要求其停止不当宣传行为；
• 如果沟通无果，您可以向相关部门投诉或举报，寻求法律帮助和支持；
• 在必要时，您还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。