借款人明知借款用于放高利贷仍出借，其起诉要求还款能否胜诉，需分情况讨论：
若借款人仅明知资金用途，但无其他违法行为：
- 法律分析：根据《民法典》及相关司法解释，民间借贷合同本身并不因资金用途违法而当然无效，除非该用途直接违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。放高利贷（超出法定利率上限）虽属违法行为，但借款人作为出借方，其核心诉求是收回本金及合法利息（若约定）。若借款人能证明借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行出借义务，而借款人（即被告）未能举证证明合同存在无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫等），则借款人起诉要求还款本金及合法利息部分，法院通常会予以支持。
- 关键点：借款人需证明借款合同合法有效，且已履行出借义务；被告需证明合同存在无效或可撤销事由，或利息超出法定上限。
若借款人参与高利贷的放贷行为，构成共同违法或犯罪：
- 法律分析：若借款人不仅明知资金用途，还积极参与高利贷的放贷活动（如提供资金、协助催收等），则可能构成共同违法或犯罪（如非法经营罪）。在此情况下，借款合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效。根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，若借款合同被认定无效，借款人可能仅能要求返还本金，且需承担因自身过错导致的损失分担责任。
- 关键点：借款人需证明自身未参与高利贷的违法活动；若参与，则需承担合同无效的法律后果，包括本金返还及损失分担。
若借款人以高利贷为业，或借款行为构成职业放贷：
- 法律分析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。若借款人以高利贷为业，或频繁向不特定对象出借资金并收取高额利息，则可能被认定为职业放贷人，其签订的借款合同可能因违反法律强制性规定而被认定无效。在此情况下，借款人同样仅能要求返还本金，且需承担合同无效的法律后果。
- 关键点：借款人需证明自身非职业放贷人，且借款行为不具有营利性；若被认定为职业放贷人，则需承担合同无效的法律后果。
建议：
- 若您作为借款人，在出借资金时已明知对方将用于放高利贷，建议谨慎评估风险，避免卷入违法活动。
- 若您已出借资金且对方未按时还款，建议收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师，评估起诉胜诉的可能性及风险。
- 若您被指控参与高利贷活动或构成职业放贷人，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师，制定应对策略。
总结：借款人明知借款用于放高利贷仍出借，其起诉要求还款能否胜诉，取决于借款合同是否合法有效、借款人是否参与违法活动以及是否构成职业放贷人等因素。如有具体法律问题，可直接向我咨询。